Судья Гиниятуллина Л.К. № 12-21РЕШЕНИЕг. Самара 28.02.2011 годаСудья Самарского областного суда Курцева М.М., рассмотрев в судебном заседании административное дело по кассационной жалобе директора ООО «Астра» ФИО6 на постановление судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 27.12.2010 года, которым ООО «Астра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 250000 рублей,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи ООО «Астра» признано виновным в совершении привлечения к трудовой деятельности на территории России гражданина Республики Азербайджан – ФИО5, при отсутствии у него разрешения на работу, которое требуется Федеральным Законом «О правовом положении иностранных граждан в РФ», за что подвергнуто штрафу в размере 250 тысяч рублей.
В кассационной жалобе директор ООО «Астра» ФИО6 ставит вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками отдела УФМС России по Самарской области строительного объекта <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения положений миграционного законодательства РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Астра», выполняющее подрядно-строительные работы для ООО <данные изъяты> привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Азербайджан ФИО5
ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Анализ приведенных выше доказательств позволил суду сделать правильный вывод о наличии в действиях ООО «Астра» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. Наказание определено судом в соответствии с санкцией этой статьи.
Доводы ФИО6 о том, что иностранные граждане, которые работали на данном объекте, не являлись работниками ООО «Астра», а выполняли трудовые функции субподрядной организации, являются необоснованными и опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями и заявлением самого ФИО6., согласившегося с правонарушением и подтвердившего факт привлечения к трудовой деятельности ООО «Астра» иностранных граждан.
Доводы жалобы о незаконности обжалуемого постановления из-за рассмотрения данного дела в отсутствии директора ООО «Астра», несостоятельны, поскольку директор ООО «Астра» был своевременно извещен о дне рассмотрения дела в суде, и имел возможность направить в суд представителя для представления интересов общества.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 27.12.2010 является законным и обоснованным.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 27.12.2010 года о привлечении к административной ответственности ООО «Астра» по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Судья М.М. Курцева