Судья Радаева О.И. № 12-50/2011
Р е ш е н и е
04 марта 2011 года судья Самарского областного суда Устинова Г.В, с участием представителя УФМС Шулаева В.А. (по доверенности), рассмотрев материал по кассационной жалобе Жороева С.Р. на постановление судьи Кинельского районного суда Самарской области от 17 февраля 2011 года, которым
Жороев С.Р. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
гражданин <адрес>,
подвергнут административному наказанию в соответствии со ст.18.10 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,
у с т а н о в и л а:
Обжалуемым постановлением судьи Жороев, являющийся гражданином <адрес>, признан виновным в том, что осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика ООО «<данные изъяты>» на территории складского помещения ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения на работу.
В кассационной жалобе Жороев просит изменить постановление судьи, исключив из него наказание в виде выдворения за пределы РФ, утверждая, что судья в постановлении не привел конкретных и убедительных оснований для назначения такого наказания, тогда как он противоправных действий на территории РФ не совершал.
Проверив материалы дела с доводами кассационной жалобы, полагаю, что постановление судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям:
Суд установил, что Жороев проживает на территории РФ с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в РФ с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ работает в качестве грузчика на территории складского помещения ООО «<данные изъяты>», за разрешением на работу не обращался. Изложенное подтверждается представленными в деле и исследованными судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудника Управления Федеральной регистрационной службы, актом проверки предприятия, объяснениями самого Жороева, который не отрицал факт совершения правонарушения, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что он нарушил п.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и в соответствии со ст.18.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ подверг его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с выдворением за пределы РФ.
Нарушений норм административного судопроизводства по делу не допущено. Постановление, вопреки доводам жалобы, надлежаще мотивировано судьей и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Убедительных мотивов тому, что отсутствие разрешения на работу вызвано уважительными причинами, Жоров в жалобе не привел. Его доводы о нарушении права на защиту по аналогичным правонарушениям в отношении ФИО1 и ФИО2 не являются предметом судебного рассмотрения по настоящему делу.
При таких обстоятельствах оснований для изменения постановление судьи, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.30.1- 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
Постановление судьи Кинельского районного суда Самарской области от 17 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Жороева С.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда
Устинова Г.В.