Нарушение правимл пожарной безопасности

Судья Гиниятуллина Л.К. № 12-59

16.03.2011 г. г. Самара

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев материалы по жалобе директора ООО ПТП «Тройка-С» Долгинина А.В. на постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 24.02.2011 г., которым ООО ПТП «Тройка–С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде административного приостановлении деятельности в помещении юридического лица по адресу: <адрес> сроком на 30 суток, заслушав доводы Долгинина А.В. в поддержание жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

В жалобе Долгинина А.В. ставится вопрос об отмене постановления суда и прекращении дела производством, поскольку нарушения Правил пожарной безопасности в настоящее время устранены.

Постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ООО ПТП «Тройка-С». Ссылка суда на то, что представитель был надлежащим образом извещен, не подтверждается материалами дела.

Так, на л.д. 23 имеется копия телеграммы от 22.02.2011 г. об извещении Долгинина А.В. о месте и времени рассмотрения дела, однако данная телеграмма не была вручена адресату, о чем имеется извещение на л.д. 24.

Также на л.д. 29 имеется письмо Долгинину А.В. от 24.02.2011 г., которым он извещается о том, что судебное заседание назначено на 24.02.2011 г. на 17 часов 30 минут. Сведений о том, что данное письмо было своевременно получено Долгининым А.В. или другим представителем ООО ПТП «Тройка-С», в деле не имеется.

В суде кассационной инстанции Долгинин А.В. пояснил, что он извещения о месте и времени рассмотрения дела не получап.

Отсутствие достоверных сведений об извещении Долгинина А.В. о месте и времени рассмотрения дела следует признать существенным нарушением, влекущим отмену постановления суда, поскольку было нарушено право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

При новом рассмотрении следует также учесть доводы о том, что выявленные нарушения в настоящее время устранены и проводится дальнейшая работа по устранению нарушений требований пожарной безопасности, что подтверждается представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 24.02.2011 г о привлечении к административной ответственности юридического лица – ООО ПТП «Тройка-С» отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Жалобу Долгинина А.В. удовлетворить частично.

Судья Тукмаков П.А.