Судья Садретдинов Ф.Н. Дело № 21-111
РЕШЕНИЕ
14 марта 2011 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Курцева М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе главного госветинспектора Приволжского района Ерофеева С.Г. на решение судьи Приволжского районного суда Самарской области от 26.01.11 года, которым отменены постановление № от 6.10.10 года, постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.11.10 года в отношении Агишевой Б.У., производство по делу прекращено.
Проверив материалы дела, выслушав Ерофеева С.Г., поддержавшего свою жалобу, судья
УСТАНОВИЛА:
6.10.10 года главный госветинспектор Ерофеев С.Г. вынес постановление, согласно которого Агишева Б.У. признана виновной в том, что в нарушении п. 2.1. Правил по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота, ДД.ММ.ГГГГ отказалась от обязательной осенней обработки крупного рогатого скота, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.6 КоАП РФ, за что подвергнута штрафу в размере 1500 рублей.
Агишева Б.У. обратилась в суд с жалобой на это постановление, утверждая, что ее корова здорова, предоставить ее для обработке она не смогла, так как сама была тяжело больна. Обращает внимание на то, что административное дело рассмотрено без нее.
26.01.11 года судья вынес решение, которым удовлетворил жалобу Агишевой, отменил постановление № от 6.10.10 года и постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.11.10 года в отношении Агишевой Батимы Утяшевны, производство по делу прекратил.
В кассационной жалобе главный госветинспектор Приволжского района Ерофеев С.Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно плану мероприятий по оздоровлению сельского поселения Ильмень Приволжского района, исследование крупного рогатого скота на лейкоз должно проводиться весной и осенью, во время ветеринарных обработок проводится диагностические исследования и профилактика таких болезней, как сибирская язва, бешенство, гиподерматоз, туберкулез, бруцеллез. Все эти заболевания, за исключением гиподерматоза, опасны и для человека. Корова Агишевой Б.У. ни разу не исследована на туберкулез, не вакцинирована против бешенства.
Агишева Б.У. свою корову для обработки осенью 2010 года ветеринарным специалистам не предоставила, ДД.ММ.ГГГГ ветеринарные работники сами приехали к Агишевой для проведения обработки коровы, однако ее во дворе не оказалась, Агишева корову не предоставила. В присутствии нее был составлен протокол об административном правонарушении №, о времени и месте рассмотрения административного дела Агишева была извещена письменно заказной корреспонденцией, однако от получения письма она отказалась. На рассмотрение дела не явилась.
Судья, отменяя постановления от 6.10.10 года и от 25.11.10 года, прекращая производство по административному делу в отношении Агишевой Б.У., пришел к выводу, что последняя не предоставила коров для обработки, так как является престарелым, больным человеком, а в день, когда работники госветстанции пришли домой к Агишевой для обработки ее животных, они разговаривали с ее сыном, но не с ней.
Вместе с тем, судья не учел того, что согласно ст. 18 Закона РФ «О ветеринарии», ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы, которые обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями.
Согласно п.2.1 Правил по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота, владельцы животных обязаны предъявлять по требованию ветеринарных специалистов все необходимые сведения о приобретенных животных и создавать условия для проведения их осмотра, обеспечивать проведение предусмотренных настоящими Правилами специальных и санитарных мероприятий по предупреждению заболевания животных лейкозом.
При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело направлению в суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Решение Приволжского районного суда Самарской области от 26.01.2011 года об отмене постановления № от 6.10.10 года, постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.11.10 года в отношении Агишевой Б.У., отменить.
Административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Кассационную жалобу Ерофеева С.Г. удовлетворить.
Судья: М.М. Курцева