Судья Швец- Базарный С.А. адм. дело № 12-88
РЕШЕНИЕ
г. Самара 4 мая 2011 года
Судья Самарского областного суда Опритов И.П., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Поярковой В.А. в защиту интересов Багрова А.А. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16 марта 2011 года, которым Багров А,А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8. КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения правонарушителя Багрова А.А., судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16 марта 2011 года Багров А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В кассационной жалобе адвокат Пояркова В.А. ставит вопрос от отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он наркотические средства не употреблял.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. водитель Багров А.А. управлял транспортным средством КИА ПИКАНТО №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие у Багрова А.А. клинических признаков опьянения, а именно: нарушение речи и содержание в моче «опиатов»
В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8. КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Суд дал верную оценку событиям административного правонарушения. Данная судом оценка дорожной обстановки в момент совершения Багрова А.А. административного правонарушения сомнений не вызывает.
Судом исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Виновность Багрова А.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 19.01.2011 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.01.2011 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.01.2011 года; показаниями инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Самары ФИО4, данными в судебном заседании. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, вывода суда о наличии в действиях Багрова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ является правильным.
Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что результаты медицинского освидетельствования вызывают сомнения, являются несостоятельными, поскольку освидетельствование проведено учреждением, имеющим соответствующую лицензию, акт медицинского освидетельствования составлен специалистом.
Наказание Багрову А.А. назначено в пределах санкции статьи 12.8. КоАП РФ.
Поэтому никаких предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ,
РЕШИЛ:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16 марта 2011 года о признании Багрова А,А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Поярковой В.А.- без удовлетворения.
Судья Самарского
областного суда И.П. Опритов