Судья Шишкина В.А. №12-117/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 22 апреля 2011 г.
Судья Самарского областного суда Посохова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Пурпе-Авто» на постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.03.2011 г. по делу об административном правонарушении по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки территорий, зданий, строений, сооружений ООО «Пурпе-Авто» по соблюдению требований пожарной безопасности, проведенной ОГПН г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский по адресу: <адрес>, были выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности и в отношении ООО был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ. Постановлением судьи от 24.03.2011 г. за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, деятельность по эксплуатации зданий и сооружений комплекса автосалона с СТО, мойкой и кафе ООО «Пуорпе-Авто» была приостановлена на 10 суток.
В своей жалобе представитель ООО «Пурпе-Авто» просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, утверждая, что требования инспектора ОГПН являются неправомерными и не обоснованными, часть из них уже выполнены.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет административную ответственность, в том числе административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в при проверке задний и сооружений ООО «Пурпе-Авто» было обнаружено 32 нарушения требований пожарной безопасности.
Согласно определения ст. инспектора ОНД г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский от ДД.ММ.ГГГГ о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности, указанные нарушения в своей совокупности создают реальную угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара.
Судом виновность ООО «Пурпе-Авто» в административном правонарушении была достоверно установлена.
Доводы жалобы о том, что требования инспектора неправомерны, являются несостоятельными, ранее при проверке ДД.ММ.ГГГГ многие из указанных нарушений были установлены и до настоящего времени не устранены.
Полагаю, что наказание в виде административного приостановления деятельности в данном случае соответствует характеру и количеству допущенных нарушений и для их устранения необходимо время.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛА :
Постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.03.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Пурпе-Авто» по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Посохова С.В.