Судья Кириллов А.А. Дело № 12-132
Р Е Ш Е Н И Е
06.05.11 г. Самара
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе директора ООО «ШЭД» на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.04.11., которым общество с ограниченной ответственностью «ШЭД» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и в отношении него назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей,
У с т а н о в и л :
Постановлением суда от 18.04.11 ООО «ШЭД» признано виновным в том, что оно нарушило санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации транспорта, выразившиеся в том, что шумы от автотранспорта, доставляющего продукцию в магазин «<данные изъяты>» ООО «ШЭД» не соответствуют санитарным нормам, что является нарушением СН 2.2.4/2.1.8.562-96.
В жалобе директор ООО «ШЭД» просит проверить законность и обоснованность привлечения к ответственности юридического лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья полагает, что решение подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения.
Мотивируя приятое решение, суд в постановлении указал, что ссылки представителя ООО «ШЭД» о том, что доставка товара в магазин «<данные изъяты>» осуществляется транспортом поставщиков, суд во внимание не принимает.
Между тем, данное обстоятельство является юридически значимым для установления в действиях ООО «ШЭД» состава административного правонарушения.
Согласно ст.6.4 КоАП РФ юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий сооружений и транспорта.
Представитель ООО «ШЭД» в судебном заседании пояснил, что своего автотранспорт ни у общества с ограниченной ответственностью «ШЭД», ни у магазина «<данные изъяты>» не имеется и доставка товара осуществляется автотранспортом поставщиков, соответственно ООО не является организацией эксплуатирующей транспортные средства.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что ООО «ШЭД» нарушает санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации транспорта нельзя признать правильным.
В соответствии ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Учитывая, что ООО «ШЭД» не является предприятием эксплуатирующим транспортные средства, следовательно, оно и не могло соблюдать правила и требования к эксплуатации транспортных средств.
При таких обстоятельствах, постановление суда о признании виновным ООО «ШЭД» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ подлежит отмене, а дело прекращению ввиду отсутствия состава данного административного правонарушения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.04.11 в отношении ООО «ШЭД» отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Жалобу ООО «ШЭД» удовлетворить.
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А.