Судья: Устинова О.В. № 12-119/2011
Р Е Ш Е Н И Е
26 апреля 2011 года г. Самара
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Трескуновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ЗАО «ПТС-Сервис» по доверенности Аюповой Д.Ф. на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ЗАО «ПТС-Сервис» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> ФИО1 в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ПТС-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе представитель ЗАО «ПТС-Сервис» по доверенности Аюпова Д.Ф., ссылаясь на то, что выявленное нарушение в настоящее время устранено, просит освободить Общество от назначенного наказания за малозначительностью.
Проверив материалы дела, полагаю, что постановление суда является законным и обоснованным.
Судом сделан правильный вывод о наличии в действиях ЗАО «ПТС-Сервис» состава административного правонарушения, выразившегося в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер совершенного правонарушения, непосредственно влияющего на санитарно-эпидемиологическую обстановку при эксплуатации жилого здания, а также имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде штрафа.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Таким образом, учитывая, что совершенное ЗАО «ПТС-Сервис» правонарушение создало существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, а Общество, имея возможность, не приняло все зависящие от него меры по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, прихожу к выводу, что выявленное правонарушение не является малозначительным.
Доводы жалобы о том, что в настоящее время выявленные нарушения Обществом устранены, являются необоснованными, поскольку данное обстоятельство не относится к числу обстоятельств, характеризующих малозначительность правонарушения.
При таких обстоятельствах, полагаю, что назначенное наказание является справедливым и отвечает требованиям закона, оснований для освобождения ЗАО «ПТС-Сервис» от наказания и отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда гор. Самары от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» по ст.6.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Аюповой Д.Ф. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Л.А. Трескунова