Судья Кротов И.Ю. Дело № 12-135
Р Е Ш Е Н И Е
06 мая 2011 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Акелина С.Т., рассмотрев материал по жалобе заявителя Сергачева А.В. на постановление Промышленного районного суда г. Самары от 11 апреля 2011 года, которым
СЕРГАЧЕВ А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Ко АП РФ, и на него наложено взыскание в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Сергачев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Ко АП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> №, у <адрес> в <адрес> допустил наезд на пешехода, переходившего дорогу слева направо по ходу движения транспортного средства, двигавшегося от <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП пешеходу ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.
В жалобе заявитель Сергачев А.В. просит постановление суда отменить ввиду несогласия с принятым судом решением.
Проверив материалы дела и приняв во внимание доводы жалобы, нахожу состоявшееся по делу судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Из представленного материала видно, что Сергачев не уступил дорогу пешеходу, который переходил дорогу слева направо в районе <адрес> по ходу движения автотранспорта под управлением Сергачева, двигавшегося от <адрес> в сторону <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов.
Вина Сергачева в совершении административного правонарушения установлена имеющимися в деле объяснениями самого правонарушителя, свидетеля и потерпевшей, а также протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП и схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме причинения и степени тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений.
При таких обстоятельствах Сергачев обоснованно признан виновным в нарушении ПДД, выразившихся в том, что не уступил дорогу пешеходу и допустил на него наезд. Действия Сергачева квалифицированы правильно.
Вместе с тем, при назначении Сергачеву наказания суд при наличии в санкции статьи альтернативных видов наказания не конкретизировал назначение более сурового вида наказания, также не учел, что работа на автомашине является для Сергачева единственным источником существования. Кроме того, при назначении наказания суд не учел, что пешеход Комендровская переходила дорогу в неустановленном месте. Имевшиеся у Сергачева взыскания за нарушение Правил дорожного Движения, за которые ему было назначено наказание в виде штрафа в различных размерах, исполнены.
В связи с чем, решение суда о наложении на Сергачева взыскания в виде лишения его права управлять транспортным средством, подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Ко АП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Промышленного районного суда г. Самары от 11 апреля 2011 года о признании СЕРГАЧЕВА А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Ко АП РФ, и наложении на него взыскания в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев, изменить, назначив ему по ст. 12.24 ч.2 Ко АП РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей, удовлетворив жалобу заявителя.
Судья
Самарского областного суда С.Т. Акелина