Судья Кротов И.Ю. Дело № 12-141
Р Е Ш Е Н И Е
06 мая 2011 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Акелина С.Т., рассмотрев материал по жалобе заявителя Сергачева А.В. на постановление Промышленного районного суда г. Самары от 13 апреля 2011 года, которым
ДОГАДИН П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Ко АП РФ, и на него наложено взыскание в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Догадин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Ко АП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, управляя автомобилем ВАЗ 21093 № регион, на перекрестке улиц <адрес> допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 2107, принадлежащей ФИО1, которая столкнулась с автомашиной ВАЗ 2106 под управлением ФИО2, с последующим наездом на пешеходов ФИО1 и А.С., находившихся на месте ДТП. Потерпевшему ФИО1 в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, а ФИО4 – легкий вред здоровью.
В жалобе заявитель Догадин П.А. просит постановление суда изменить, ссылаясь на несправедливость назначенного ему наказания ввиду чрезмерной суровости.
Проверив материалы дела и приняв во внимание доводы жалобы, заслушав в судебном заседании заявителя и его представителя по доверенности ФИО3, возражения на доводы жалобы потерпевших ФИО1 и А.С., полагавших, что постановление суда является законным и обоснованным, нахожу состоявшееся по делу судебное решение правильным.
Вина Догадина в совершении административного правонарушения установлена имеющимися в деле объяснениями самого правонарушителя, потерпевших и свидетеля ФИО2, а также протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП и схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме причинения и степени тяжести полученных потерпевшими телесных повреждений.
При таких обстоятельствах Догадин обоснованно признан виновным в нарушении ПДД, повлекших причинение потерпевшим ФИО1 и А.С. средней тяжести и легкий вред их здоровью соответственно. Действия Догадина квалифицированы правильно.
При назначении Догадину наказания суд учел обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также конкретные обстоятельства по делу. В связи с чем, считать назначенное Догадину наказание в виде лишения его права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований не имеется.
При таких обстоятельствах решение суда о наложении на Догадина взыскания в виде лишения его права управлять транспортным средством на основании ст. 12.24 ч.2 Ко АП РФ подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Ко АП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление Промышленного районного суда г. Самары от 13 апреля 2011 года о признании ДОГАДИНА П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Ко АП РФ, и наложении на него взыскания в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев, ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Судья
Самарского областного суда С.Т. Акелина