Судья Дешевых А.С. № 12-134/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 10 мая 2011 г.
Судья Самарского областного суда Посохова С.В.,
с участием представителя ММУ «<данные изъяты> Законовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (протест) инспектора отдела надзорной деятельности <адрес> г.о. Самара ФИО1 на постановление Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ММУ «<данные изъяты>» по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором г.о. Самара по пожарному надзору ФИО1 по результатам проверки противопожарного состояния здания ММУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
Постановлением судьи ДД.ММ.ГГГГ за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами юридическое лицо ММУ «<данные изъяты>» было подвергнуто административному штрафу в размере 10000 руб.
В жалобе на постановление государственный инспектор ФИО1 просит его отменить, утверждая, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить цели административного наказания – пресечения нарушений требований пожарной безопасности.
В судебном заседании представитель ММУ «<данные изъяты> Законова Е.М., возражая против доводов жалобы, пояснила, что ММУ СП № предпринимает все зависящие от него меры по выполнению требований пожарной безопасности и устранению имеющихся нарушений.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет административную ответственность в виде штрафа или административного приостановления деятельности на срок до 90 суток.
Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в складских и технических помещениях ММУ СП № было обнаружено 13 нарушений требований пожарной безопасности.
Судья, рассмотрев материалы административного дела, учел все нарушения и возможную опасность для жизни людей и пришел к выводу о возможности назначения ММУ СП № наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
Как разъяснил Пленум верховного Суда РФ в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» п. 23.1, наказание в виде приостановления деятельности может быть назначено в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение административного наказания.
Полагаю, что наказание в виде административного штрафа в данном случае соответствует характеру и количеству допущенных нарушений.
Из материалов дела следует, что во втором квартале 2011 года департаментом здравоохранения Администрации г.о. Самара запланировано выделение 550,4 тыс.рублей на монтаж пожарной сигнализации. Кроме того, ММУ СП № является объектом культурного наследия, в котором проведение любых работ должно согласовываться с Министерством культуры Самарской области.
Таким образом, приостановление деятельности учреждения, как мера административного наказания, лишь усложнит процесс и увеличит время устранения выявленных нарушений, поскольку на время приостановления деятельности выполнение каких-либо работ в зданиях и помещения недопустимо.
Наказание же в виде административного штрафа соответствует целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛА :
Постановление Промышленного районного суда г.Самары от 15.04.2011 г., по делу об административном правонарушении в отношении ММУ «<данные изъяты>» по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись Посохова С.В.
Копия верна: судья -