Судья Самарина Е.Г. дело № 12-97
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 11 мая 2011 года
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев жалобу директора ООО «Константа» ФИО2 на постановление судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 14.03.2011 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 14.03.2011 года ООО «Константа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с конфискацией изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В кассационной жалобе директор ООО «Константа» ФИО2 просит об отмене вышеуказанного судебного постановления, ссылаясь на то, что правонарушение совершено впервые, а также просит учесть тяжелое финансовое положение общества.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы ФИО2 в поддержание жалобы, нахожу постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 14.03.2011 года законными и обоснованными.
Согласно ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции предусмотрена административная ответственность в виде штрафа на юридических лиц в размере от тридцати до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности
При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут продавцом магазина <данные изъяты> ООО «Константа» по адресу: г. <адрес> осуществлена продажа бутылки водки "Федерация" емкостью 0,5 литра по цене 130 рублей за бутылку, без лицензии на право розничной торговли алкогольной продукцией. В связи с совершением указанных действий ООО «Константа» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Константа» подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у ОБЭП ОМ № 8 УВД по г. Самаре ФИО6, актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Константа», показаниями свидетеля ФИО4,
Согласно сведениям, полученной из департамента регулирования оборота алкогольной продукции в реестре лицензий на право розничной продажи алкогольной продукции информации о наличии данной лицензии у ООО «Константа « не имеется, поэтому вывод судьи районного суда о наличии в действиях ООО «Константа» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, является правильным. Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.
При проверке в порядке ст.30.6 КоАП РФ законности вынесенного постановления, суд исследовал все представленные доказательства, дал им оценку и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Константа» состава административного правонарушения.
Ссылка в кассационной жалобы на то, что ООО «Константа» находится в тяжелом финансовом положении не является основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности и отмене законного судебного постановления.
При назначении наказания судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 14 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Константа» оставить без изменения, кассационную жалобу директора ООО «Константа» ФИО2 - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков