Судья Е.Р. Печникова № 12-110
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 16 мая 2011 года
Судья Самарского областного суда Тукмакова П.А., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу директора МОУ ДОД ЦДТ «Восход» Зиновьевой Н.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Самары от 29.03.2011 года, которым МОУ ДОД ЦДТ «Восход» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 10.000 руб.,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ отделом надзорной деятельности Советского района городского округа Самара - Государственным инспектором городского округа Самара Самарской области по пожарному надзору ФИО2 в отношении муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей центр детского творчества «Восход» (далее МОУ ДОД ЦДТ «Восход») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. По постановлению суда юридическое лицо было признано виновным в совершении данного административного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа.
В кассационной жалобе директор МОУ ДОД ЦДТ «Восход» Зиновьева Н.А. считает судебное решение незаконным и необоснованным, просит его отменить.
Проверив материалы административного дела, заслушав, считаю, что оснований для отмены судебного решения не имеется.
Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по пожарному надзору проведена проверка на территории, в здании и помещениях МОУ ДОД ЦДТ «Восход» расположенного по адресу: <адрес>. В результате проверки были выявлены многочисленные нарушения правил пожарной безопасности, создающие угрозу возникновения пожара, а так же жизни и здоровью людей в случае его возникновения (в том числе при проведении аварийно-спасательных работ и тушении пожара), в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 ст.20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.8.32 и ст.11.16 настоящего Кодекса.
Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и их должностными лицами установлены Правилами пожарной безопасности РФ (ППБ 01-01), утвержденными приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 313; Строительными нормами и правилами «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СниП 21-01-97), утвержденными постановлением Минстроя России от 13.02.1997 г. № 18-7 и другими нормативными актами.
Суд при вынесении постановления с достаточной полнотой всесторонне и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки данных доказательств.
Соответственно вывод судьи о наличии в действиях МОУ ДОД ЦДТ «Восход» состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ является правильным.
В соответствии с п.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания юридическому лицу судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
С учетом обстоятельств правонарушения, степени вины заявителя, финансового положения, судья правомерно определил наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, оснований для его смягчения не усматриваю, поскольку данное административное правонарушение представляет угрозу для жизни и здоровья людей.
Доводы кассационной жалобы о недостаточном финансировании не влияет на оценку законности и обоснованности постановления, поскольку наличие нарушений правил пожарной безопасности не оспаривается.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении часть работ по устранению нарушений пожарной безопасности была выполнена, не являются основанием для отмены проверяемого постановления суда.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г. Самары от 29 марта 2011 года в отношении юридического лица - МОУ ДОД ЦДТ «Восход» оставить без изменения, кассационную жалобу Зиновьевой Н.А.– без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда - П.А. Тукмаков