Р Е Ш Е Н И Е
20.05.11 г. Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу КАСАТКИНА А.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 11.04.11 г., которым постановление ОГАИ УВД г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением ОГАИ УВД г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Касаткин А.А. признан виновным в нарушении п.22.9 ПДД и на основании ст.12.23 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Касаткина А.А. обжаловал указанное постановление в суд, который постановил вышеназванное решение.
В кассационной жалобе оспаривается обоснованность судебного решения.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, полагаю, что решение суда является законным и обоснованным.
Судом сделан правильный вывод о нарушении Касаткиным А.А. п.22.9 ПДД. В обоснование этого суд обоснованно сослался на показания свидетеля ФИО2- сотрудника ГАИ, который в суде пояснил, что он остановил водителя Касаткина А.А., перевозившего в машине ребенка без детского кресла. Касаткин согласился с нарушением, сразу же подписал постановление о наложении административного штрафа. В случае оспаривания нарушения Касаткиным А.А. он должен был составить протокол об административном правонарушении, который бы рассматривался в ГАИ, но в данном случае Касаткин А.А. все признал.
Касаткин А.А. в суде признал, что подписал постановление, согласившись с ним.
Судом проверены доводы Касаткина А.А. о необоснованности привлечения его к административной ответственности, по его ходатайству был допрошен свидетель ФИО3, который подтвердил пояснения Касаткина А.А.
Однако суд критически оценил показания свидетеля ФИО3, признал наиболее достоверными показания сотрудника ГАИ ФИО2, который в суде пояснил, что в машине Касаткина А.А. в момент его остановки был только ребенок, никакого пассажира не было.
Вывод суда в этой части убедительно мотивирован, поэтому оснований подвергать его сомнению не имеется.
Доводы жалобы о том, что Касаткин А.А. в это время ехал в суд Октябрьского р-на г. Самары, что исключает перевозку ребенка, голословны, поскольку определенного времени явки в суд назначено не было, а значит и обстоятельство, что именно до 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он направлялся в суд, является неподтвержденным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 11.04.11 г. в отношении КАСАТКИНА А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Артюшкина Т.И.