Судья: Бегунова Т.И. д. № 12-160
РЕШЕНИЕг.Самара 24 мая 2011 года
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Качалова А.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 26 апреля 2011 года, которым
Качалов А.Н,, ДД.ММ.ГГГГ рождении, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 07 мин Качалов, управляя транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ 21102" государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. В результате столкновения транспортных средств причинен вред средней тяжести здоровью ФИО1
Решением судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 26.04.11 года Качалов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Качалов А.Н. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, считая его незаконным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Качалова А.Н., выслушав объяснения ФИО2 в интересах Качалова А.Н. в поддержание доводов жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Факт совершения Качаловым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сообщением о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшей, заинтересованных лиц, изложенными в постановлении и оцененными судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не имеется.
При таких обстоятельствах квалификация действий Качалова А.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
Доводы жалобы о процессуальных нарушениях не состоятельны. Как видно из материалов дела, по делу было назначено административное расследование в соответствии с определением от 15.02.11 года, вопреки доводам жалобы указанное определение не содержит выводов о нарушении Качаловым Правил дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования.
Административное наказание назначено Качалова А.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ
Постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.04.11 года, вынесенное в отношении Качалова А.Н, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Качалова А.Н - оставить без удовлетворения.
Судья