Судья Муромцева Л.К. № 12-190
РЕШЕНИЕ
г. Самара 08.06.2011 года
Судья Самарского областного суда Самарской области Курцева М.М., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Хабариной А.В. на постановление Кировского районного суда г. Самары от 18.05.2011 года о привлечении Алиевой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ст.18.8 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Самары от 18.05.2011 года Алиева М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 2 КоАП РФ, а именно в том, что являясь гражданкой иностранного государства, она нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности, за что подвергнута штрафу в размере 2000 рублей с административном выдворением за пределы Российской Федерации.
В кассационной жалобе адвокат Хабарина А.В. ставит вопрос об изменении постановления суда в части выдворения за пределы РФ, ссылается на то, что в действиях Алиевой М.Н. отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, при рассмотрении дела нарушено право Алиевой пользоваться услугами переводчика и адвоката.
Изучив материалы дела, выслушав адвоката Хабарину А.В., поддержавшую кассационную жалобу, представителя УФМС России по Самарской области Гуляеву Е.Н., с возражениями на доводы жалобы, прихожу в выводу о законности вынесенного судом постановления.
Из материалов дела следует, что Алиева М.Н. является гражданкой Республики Таджикистан, приехала в РФ с частной целью, встала на регистрационный учет по адресу: <адрес>, работает подсобной рабочей за плату на овощной базе, расположенной по адресу: <адрес>. Эти обстоятельства Алиева М.Н. подтвердила при составлении протокола об административном правонарушении и в суде.
Таким образом, судья обоснованно пришла к выводу о виновности Алиевой в совершении нарушения иностранным гражданином правил въезда в РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Россию фактически осуществляемой в период пребывания в РФ деятельности. Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о личности правонарушителя.
Доводы адвоката Хабариной А.В. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено право Алиевой М.Н. -пользоваться помощью адвоката и переводчика, являются несостоятельными, поскольку согласно протоколу об административном правонарушении, Алиева М.Н. русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Ходатайство о предоставлении адвоката в судебном заседании Алиева не заявляла.
При таких обстоятельствах оснований к изменению или отмене постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Самары от 18.05.2011 года в отношении Алиевой М.Н., оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Хабариной А.В. – без удовлетворения.
Судья М.М. Курцева