Судья: Муромцева Л.К. адм.дело № 200
РЕШЕНИЕ
г. Самара 8 июня 2011 года
Судья Самарского областного суда Самарской области Опритов И.П., рассмотрев 8 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Хабариной А.В. на постановление Кировского районного суда г.Самары от 18 мая 2011 года о привлечении Хайдарова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности,
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения адвоката Хабарина А.В. и представителя УФМС России по Самарской области Гуляевой Е.Н., судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Самары от 19 мая 2011 года Хайдаров И.М. признан виновным в том, что являясь гражданином Республики Таджикистан нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой деятельности в период пребывания (проживания) РФ. Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 18.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с административном выдворением за пределы Российской Федерации.
В кассационной жалобе адвокат Хабарина А.В. ставит вопрос об изменении постановления суда в части выдворения за пределы РФ, ссылается на то, что доказательств того, что Хайдаров И.М. занимался работой не имея на это разрешения в деле нет. Кроме того, при рассмотрении дела нарушено право Хайдарова И.М. пользоваться услугами переводчика и адвоката.
Изучив материалы дела, заслушав представителя УФМС России по Самарской области с возражениями на доводы жалобы, прихожу в выводу о законности вынесенного судом постановления.
Из материалов дела видно, что Хайдаров И.М. является иностранным гражданином, при въезде на территорию Российской Федерации указала цель визита как частную. Однако ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что Хайдаров И.М. работает в качестве грузчика на овощной базе по адресу: <адрес> без разрешения. Эти обстоятельства Хайдаров И.М. подтвердил и в суде.
Таким образом, в действиях Хайдарова И.М. правильно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8. КоАП РФ, а доводы адвоката Хабариной А.В. в части отсутствия состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.
Назначенное наказание в виде штрафа соответствует тяжести содеянного и данным о личности правонарушителя. Обоснованно судьей принято решение и о выдворении Хайдарова И.М. за пределы РФ.
Доводы адвоката Хабариной А.В. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено право Хайдарова И.М. пользоваться помощью адвоката и переводчика, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что Хайдаров И.М. русским языком владеет, в услугах переводчика и адвоката не нуждается.
При таких обстоятельствах оснований к изменению законного постановления не усматривается.
Нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела судом не допущено.
Руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.7. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Самары от 18 мая 2011 года в отношении Хайдарова И.М. по ст. 18.10. КоАП РФ оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Хабариной А.В. оставить без удовлетворения.
Судья Самарского
областного суда И.П. Опритов