Суд обоснованно направил материал по подсудности для рассмотрения в Большеглушицкий районный суд



Судья Корепин В.А. дело № 12-280

Р Е Ш Е Н И Е

город Самара 01 июня 2011 года

Судья Самарского областного суда Минкина Л.И., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу УФАС по Самарской области на определение Ленинского районного суда города Самары Самарской области от 08.04.2011 года, которым жалоба руководителя Управления культуры Администрации Большечерниговского района Самарской области Суворовой Н.Ю. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении направлено в Большеглушицкий районный суд Самарской области.

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее УФАС по С/о) Аверьяновой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Суворова Н.Ю. была привлечена к административной ответственности по ч.7 ст. 19.5 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 50000 рублей, в связи с тем, что ею не было выполнено в установленный срок законное требование территориального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратилась с жалобой в суд, в которой просит его отменить.

Определением судьи жалоба Суворовой Н.Ю. направлена по подсудности в Большеглушицкий районный суд Самарской области, с чем не согласно УФАС по С/о, им принесена кассационная жалоба, в которой он просит отменить проверяемое определение.

Изучив материалы административного дела, заслушав представителя УФАС Султангалиеву Ж.М., в поддержание доводов кассационной жалобы,, считаю, что определение суда является законным и обоснованным.

Согласно положениям п.30 Постановления Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не исходить из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае из представленных суду документов видно, что административное правонарушение совершено в Большечерниговском районе Самарской области.

При таких обстоятельствах суд обоснованно направил жалобу заявителя Суворовой Н.Ю. в Большеглушицкий районный суд Самарской области, в юрисдикцию которого, в связи с упразднением Большечерниговского районного суда Самарской области, переданы относящиеся к ведению последнего вопросы осуществления правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А :

Определение Ленинского районного суда г. Самары Самарской области от 08.04.2011 года о направлении административного дела в отношении Суворовой Н.Ю. для рассмотрения в Большеглушицкий районный суд Самарской области оставить без изменения, а кассационную жалобу УФАС С/О без удовлетворения.

Судья Самарского областного Л.И. Минкина

суда