Судья: Овсянников С.В. Дело №12-146

РЕШЕНИЕ

08.06.2011 года г.Самара

Судья Самарского областного суда Штейн Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе юрисконсульта МУ «Управление ЖКХ» на постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 08.04.2011 года, которым

МУ «Управление ЖКХ», расположенное по <адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя МУ «Управление ЖКХ» Баева В.Н., судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от 08.04.2011 года МУ «Управление ЖКХ» было привлечено к административной ответственности и подвергнуто наказанию – административному штрафу в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, то есть в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами и нормами.

В кассационной жалобе МУ «Управление ЖКХ» просит постановление отменить как незаконное, поскольку общежития, расположенные по <адрес> ни на праве оперативного управления, ни на каком ином праве в МУ «Управление ЖКХ» собственником не передавалось.

Проверив материалы административного дела, заслушав доводы представителя МУ «Управление ЖКХ» Баева В.Н. в поддержку кассационной жалобы, полагаю, что постановление судьи является законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что в результате проверки ДД.ММ.ГГГГ в структурных подразделениях МУ «Управление ЖКХ» - общежитиях по <адрес> и по <адрес> выявлены многочисленные нарушения правил пожарной безопасности, создающие угрозу возникновения пожара, а также жизни и здоровью людей в случае его возникновения (в том числе при проведении аварийно-спасательных работ и тушении пожара).

Ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса.

Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и их должностными лицами, установлены в Правилах пожарной безопасности РФ (ППБ 01-01), утвержденных приказом МЧР России от 18.06.2003 года № 313; Строительных нормах и правилах «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СниП 21-01-97), утвержденных постановлением Минстроя России от 13.02.1997 № 18-7 и других нормативных актах.

Факт нарушения требований пожарной безопасности в указанных зданиях судом установлен и МУ «Управление ЖКХ» фактически не оспаривается.

Суд при вынесении постановления с достаточной полнотой всесторонне и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку. Суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки данных доказательств.

Доводы жалобы являются несостоятельными в связи с тем, что судом в полном объеме исследованы все обстоятельства административного дела и установлен факт невыполнения требований противопожарной безопасности, что не отрицает и представитель юридического лица.

Согласно постановлений главы администрации г.Чапаевска № от 24.03.1998 года и № от ДД.ММ.ГГГГ общежития, расположенные по <адрес> и по <адрес>, переданы в муниципальную собственность г.Чапаевска на соответствующий баланс в оперативное управление.

Доводы жалобы, по существу, сводятся к неверному пониманию и толкованию норм федерального законодательства и к переоценке собранных и оцененных судом доказательств, оснований для которой не имеется, которые не влияют на правильность квалификации действий организации и на вид избранного судом административного наказания.

Оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 8 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности МП «Управление ЖКХ» и назначении административного наказания в вид административного штрафа в размере 10 тысяч рублей оставить без изменения.

         Жалобу представителя юридического лица – юрисконсульта МП «Управление ЖКХ» Жиляевой Н.Е. оставить без удовлетворения.

Судья Э.Г.Штейн