Судья Титова Н.Н. адм.дело 12-145

Р Е Ш Е Н И Е

г.Самара 15 июня 2011 года

Судья Самарского областного суда Опритов И.П., рассмотрел 15 июня 2011 года в судебном заседании жалобу представителя юридического лица – юрисконсульта МУ «Управление ЖКХ» Жиляевой Н.Е. на постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 14 апреля 2011 года, которым назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 тысяч рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4. КоАП РФ.

Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения представителя юридического лица – Баева В.Н., судья

УСТАНОВИЛ:

5 апреля 2011 года Государственным инспектором по пожарному надзору г.о.Чапаевск Самарской области была проведена проверка в отношении юридического лица – МУ «Управление ЖКХ» в здании общежития, расположенного по адресу : <адрес>, на предмет противопожарного состояния, в результате которой были выявлены многочисленные нарушения пожарной безопасности, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

14 апреля 2011 года Чапаевский городской суд Самарской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, постановил признать юридическое лицо – МУ «Управление ЖКХ» виновным и на основании ч.1 ст.20.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 тысяч рублей.

         В жалобе представитель юридического лица – юрисконсульт МУ «Управления ЖКХ». просит отменить постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 14.04.11, ссылается, что отсутствует состав административного правонарушения, поскольку указанное в решении жилое помещение не может рассматриваться как общежитие.

Согласно ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения МУ «Управлением ЖКХ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: распоряжением (приказом) органа государственного контроля № 17 от 17.03.11 о проведении внеплановой, выездной проверки пожарного законодательства в МУ «Управление ЖКХ», актом по результатам проверки от ДД.ММ.ГГГГ, которым выявлены нарушения ряда норм Правил пожарной безопасности и иного законодательства в области пожарной охраны; протоколом об административном правонарушении N 98 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ, судья пришел к правильному выводу о виновности юридического лица – МУ «Управления ЖКХ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ.

Установив наличие существенных нарушений требований пожарной безопасности, судья пришел к обоснованному выводу о том, что они непосредственно влияют на возможность возникновения пожара и создают угрозу жизни и здоровью людей и поэтому назначил административное наказание в виде административного штрафа.

Применение в данном случае административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 тысяч рублей является правомерным и соответствует требованиям 3.5. КоАП РФ.

Доводы представителя юридического лица Жиляевой Н.Е. в жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что судом в полном объеме исследованы все обстоятельства административного дела и установлен факт невыполнения требований противопожарной безопасности, что не отрицает и представитель юридического лица.

Согласно постановлению № главы администрации г.Чапаевска от 19 июля 1996 года указанное жилое помещение, названное гостиницей, передано на баланс МП в связи с принятием в муниципальную собственность помещений.

Доводы жалобы, по существу, сводятся к неверному пониманию и толкованию норм федерального законодательства и сводятся к переоценке собранных и оцененных судом доказательств, оснований для которой не имеется, не влияют на правильность квалификации действий организации, и на вид избранного судом административного наказания.

Оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.7. и 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

         Постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 14 апреля 2011 года о признании виновным юридическое лицо – МП «Управление ЖКХ» и назначении административного наказания в вид административного штрафа в размере 10 тысяч рублей оставить без изменения.

         Жалобу представителя юридического лица – юрисконсульта МП «Управление ЖКХ» Жиляевой Н.Е. оставить без удовлетворения.

Судья Самарско

областного суда И.П.Опритов