Судья: Муромцева Л.К. № 12-227

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 20.06.2011 года

Судья Самарского областного суда Минкина Л.И., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Мамедова Э.Э. на постановление судьи Кировского районного суда г.Самары от 18.05.11 о привлечении Артикова А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Самары от 18.05.2011 года Артиков А.У. признан виновным в том, что, являясь гражданином Республики <данные изъяты> проживая в г.Самаре, осуществлял трудовую деятельность на территории РФ без соответствующего разрешения на работу. Его действия квалифицированы по ст.18.10 КоАП РФ, назначено наказание за данное правонарушение в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с выдворением за пределы Российской Федерации.

В кассационной жалобе адвокат Мамедов Э.Э. ставит вопрос об изменении постановления суда в части выдворения за пределы РФ, ссылаясь на то, что факт осуществления Ахматкуловым Ф.Р. трудовой деятельности без разрешения на работу не доказан, кроме того, был нарушены его права, предусмотренные Конституцией и КоАП РФ.

Изучив материалы дела, заслушав адвоката Мамедова Э.Э. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу представителя УФМС Гуляевой Е.Н., прихожу к выводу о законности вынесенного судом решения.

Из материалов дела видно, что Артиков А.У., являясь иностранным гражданином, без какого-либо разрешения осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика на овощной базе №, расположенной по адресу: <адрес> Эти обстоятельства Артиков подтвердил и в суде. Они нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении и объяснении, отобранном у него после задержания, где он пояснил, что согласен с данным правонарушением.

Таким образом, в действиях Артикова А.У. правильно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ.

Назначенное наказание в виде штрафа соответствует тяжести содеянного и данным о личности правонарушителя. Обоснованно судьёй принято решение и о выдворении Артикова А.У. за пределы РФ.

Доводы адвоката Мамедова Э.Э. в кассационной жалобе о нарушении прав, предусмотренных Конституцией и КоАП РФ являются несостоятельными и ничем не подтвержденными.

Руководствуясь ст.30.1, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Кировского районного суда г.Самары от 18.05.2011 года в отношении Артикова А.У. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мамедова Э.Э. – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Л.И. Минкина