Судья Зеленцова О.А. адм.дело № 12-220

РЕШЕНИЕ

г.Самара 20 июня 2011 года

Судья Самарского областного суда Опритов И.П., рассмотрел в судебном заседании от 20 июня 2011 года кассационную жалобу директора Муниципального учреждения «Центр социальной помощи семье и детям» г.о. Чапаевск ФИО2 на постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 26 мая 2011 года, которым юридическое лицо – Муниципальное учреждение «Центр социальной помощи семье и детям» г.о. Чапаевск признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде приостановления деятельности Муниципального учреждения «Центр социальной помощи семье и детям», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 30 суток.

Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения директора Муниципального учреждения «Центр социальной помощи семье и детям» ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от 26 мая 2011 года Муниципальное учреждение «Центр социальной помощи семье и детям» г.о. Чапаевск было привлечено к административной ответственности и подвергнуто наказанию – приостановление деятельности Муниципального учреждения «Центр социальной помощи семье и детям», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 30 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, то есть за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами и нормами.

В кассационной жалобе директор Муниципального учреждения «Центр социальной помощи семье и детям» ФИО2 просит постановление суда отменить.

Проверив материалы административного дела, полагаю, что постановление судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в результате проверки ДД.ММ.ГГГГ помещений Муниципального учреждения «Центр социальной помощи семье и детям», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены многочисленные нарушения правил пожарной безопасности, которые влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей.

Ч.1 ст.20.4. КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.8.32. и ст.11.16. настоящего Кодекса.

Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и их должностными лицами установлены Правилами пожарной безопасности РФ (ППБ 01-01), утвержденными приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 313; Строительными нормами и правилами «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (СниП 21-01-97), утвержденными постановлением Минстроя России от 13.02.1997 г. № 18-7 и другими нормативными актами.

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ МУ «Центр социальной помощи семье и детям» г.о. Чапаевск требований пожарной безопасности судом установлен и подтверждается материалами дела. Вывод судьи о наличии в действиях МУ «Центр социальной помощи семье и детям» состава правонарушения является правильным. Судья обоснованно сделала вывод о том, что нарушения требования пожарной безопасности выявлены в здании инфекционного отделения МУ «Центр социальной помощи семье и детям», которое является учреждением с массовым скоплением населения г.о. Чапаевск, что представляет повышенную опасность для жизни и здоровья граждан.

Суд при вынесении постановления с достаточной полнотой всесторонне и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку. Суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки данных доказательств.

Отсутствие достаточного финансирования расходов на содержание здания, в том числе на принятие мер противопожарной безопасности, не исключает вину МУ «Центр социальной помощи семье и детям» г.о. Чапаевск в несоблюдении правил пожарной безопасности и не влияет на законность и обоснованность принятого судом постановления.

Доводы кассационной жалобы о том, что на момент вынесения постановления судом часть нарушений были устранены, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности.

С учетом обстоятельств правонарушения, степени вины правонарушителя, финансового положения, судья правомерно определил размер наказания в виде приостановления деятельности МУ «Центр социальной помощи семье и детям» г.о. Чапаевск на срок 30 суток, оснований для его смягчения не усматриваю, поскольку данное административное правонарушение представляет угрозу для жизни и здоровья людей.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 26 мая 2011 года о привлечении Муниципального учреждения «Центр социальной помощи семье и детям» г.о. Чапаевск к административной ответственности по ч.1 ст.20.4. КоАП РФ и назначении административного наказания в виде приостановления деятельности на 30 суток оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Самарского

областного суда И.П. Опритов