Судья: Каюков А.А.                                                                 № 12-171

Р Е Ш Е Н И Е

22.06.2011г.                                                                                    г. Самара

Судья Самарского областного суда Штейн Э.Г., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области ФИО3 на определение Похвистневского районного суда Самарской области от 29.04.2011 года, которым жалоба инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №76 Самарской области от 31.03.2011 года, вынесенное в отношении Васильева А.А., оставлена без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 Самарской области от 31.03.2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5 КоАП РФ в связи с недоказанностью состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил восстановить ему срок на обжалование по объективным причинам, отменить постановление мирового судьи судебного участка №76 Самарской области от 31.03.2011 года и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Похвистневского районного суда Самарской области от 29.04.2011 года жалоба инспектора ГИБДД оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области ФИО3 ставит вопрос об отмене определения суда как не основанного на законе.

Проверив материалы дела, считаю, что определение судьи подлежит отмене, а доводы жалобы удовлетворению по следующим основаниям.

Оставляя без рассмотрения жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области ФИО3 суд сослался на то, что инспектор ФИО3 не является стороной по делу и не вправе обжаловать постановление мирового судьи.

Однако с данным утверждением суда согласиться нельзя.

Согласно ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.А. инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут на <адрес> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № с признаками алкогольного опьянения, а также не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Таким образом, инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области ФИО3 является должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Васильева А.А. и имеющим право обжалования постановления суда по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение Похвистневского районного суда Самарской области от 29.04.2011г., которым оставлена без рассмотрения жалоба инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №76 Самарской области от 31.03.2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Кассационную жалобу инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД Самарской области ФИО3 удовлетворить

Судья                                                                  Э.Г.Штейн