Судья: Мышев В.И.                                                                         № 21-377

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара                                                                                          22.06.2011 года

Судья Самарского областного суда Минкина Л.И., рассмотрев административное дело по кассационной жалобе Левина Н.Л. на решение судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 06.05.2010 года начальника ОГИБДД ОВД Кинель-Черкасского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе Левин Н.Л. не согласен с данным решением ввиду его незаконности и необоснованности. утверждает, что Правила дорожного движения он не нарушал.

Изучив материалы административного дела, считаю, что с доводами жалобы согласиться нельзя.

В соответствии с ч.1 ст.12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, является административным правонарушением.

Согласно п.22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста на переднем сиденье легкового автомобиля разрешена только с использованием специальных детских удерживающих устройств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левина Н.Л. был составлен протокол об административном правонарушении за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 21104 №, в нарушение правил перевозки пассажиров перевозил ребенка без специального детского удерживающего устройства. Постановлением начальника ОГИБДД ОВД Кинель-Черкасского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Левин Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, за нарушение правил перевозки пассажиров, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Факт нарушения Левиным Н.Л. ПДД РФ подтверждается показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ОВД по м.р. Кинель-Черкасский ФИО3, ФИО4, ФИО5, пояснивших суду, что автомашина ВАЗ 21104 под управлением Левина Н.Л. была ими остановлена, поскольку через лобовое стекло было видно, что на переднем пассажирском сиденье сидел малолетний ребенок без специального удерживающего устройства. Предусмотренных законом оснований не доверять показаниям инспекторов у суда не имелось, не перечислены они и в кассационной жалобе. Кроме того, в судебном заседании они пояснили, что неприязненных отношений к Левину Н.Л. не испытывают, оснований для оговора у них нет.

Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что фотография, сделанная инспектором, является недопустимым доказательством, являются несостоятельными, поскольку на фотографии четко видно, что на переднем пассажирском сиденье находится малолетний ребенок без специального детского удерживающего устройства.

При таких обстоятельствах считаю решение судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу Левина Н.Л. не подлежащей удовлетворению.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Решение судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 06.05.2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Левина Н.Л. на постановление начальника ОГИБДД ОВД Кинель-Черкасского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ оставить без изменения, кассационную жалобу Левина Н.Л. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Л.И. Минкина