Судья Абдуллина Р.Р. адм.дело № 12-242

РЕШЕНИЕ

г. Самара 22 июня 2011 года

Судья Самарского областного суда Самарской области Опритов И.П., рассмотрев 22 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Мамедова Э.Э. на постановление Кировского районного суда г.Самары от 18 мая 2011 года о привлечении Махмудова А.М.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, к административной ответственности,

Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения адвоката Мамедова Э.Э. и представителя УФМС России по Самарской области Гуляевой Е.Н., судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Самары от 18 мая 2011 года Махмудов А.М.У. признан виновным в том, что являясь гражданином Республики <данные изъяты> нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся осуществлении трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу и в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой деятельности в период пребывания (проживания) РФ. Его действия квалифицированы по ст.18.10. и ч. 2 ст. 18.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с административном выдворением за пределы Российской Федерации.

В кассационной жалобе адвокат Мамедов Э.Э. ставит вопрос об изменении постановления суда в части выдворения за пределы РФ, ссылается на то, что доказательств того, что Махмудов А.М.У. занимался работой не имея на это разрешения в деле нет. Кроме того, при рассмотрении дела не привлечен к административной ответственности работодатель.

Изучив материалы дела, заслушав представителя УФМС России по Самарской области с возражениями на доводы жалобы, прихожу в выводу о законности вынесенного судом постановления.

Из материалов дела видно, что Махмудов А.М.У. является иностранным гражданином, при въезде на территорию Российской Федерации указала цель визита как частную. Однако ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что Махмудов А.М.У. работает грузчиком на овощной базе по адресу: <адрес> без разрешения. Эти обстоятельства Махмудов не оспаривал и в суде.

Таким образом, в действиях Махмудова А.М.У. правильно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 и ч.2 ст. 18.8. КоАП РФ, а доводы адвоката Мамедова Э.Э. в части отсутствия состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Назначенное наказание в виде штрафа соответствует тяжести содеянного и данным о личности правонарушителя. Обоснованно судьей принято решение и о выдворении Махмудова А.М.У. за пределы РФ.

Доводы адвоката Мамедова Э.Э. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено право Махмудова А.М.У являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что сотрудники миграционной службы действовали в соответствии с требованием закона.

При таких обстоятельствах оснований к изменению законного постановления не усматривается.

Нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела судом не допущено.

Руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Самары от 18 мая 2011 года в отношении Махмудова А.М.У. по ст.18.10 и ч.2 ст. 18.8. КоАП РФ оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Мамедова Э.Э. оставить без удовлетворения.

Судья Самарского

областного суда И.П. Опритов