Судья Архангельская В.А. Дело № 12-255

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2011 года г. Самара

судья Самарского областного суда Акелина С.Т., рассмотрев материал по жалобе члена кооператива ГПК № ФИО3 на постановление судьи Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на

ГАРАЖНО - ПОГРЕБНОЙ КООПЕРАТИВ №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Ко АП РФ, как юридическое лицо, наложено взыскание в соответствии со ст. 20.4 ч. 1 Ко АП РФ в виде приостановления деятельности сроком 90 суток,

УСТАНОВИЛА:

ГПК № – как юридическое лицо, привлечен к административной ответственности за нарушение требований ГОСПОЖАРНАДЗОРА и на него в соответствии с ч.1 ст. 20.4 Ко АП РФ наложено взыскание в виде приостановления деятельности ( в части помещений кладовых) сроком на 90 суток.

Как видно из представленных материалов на указанном объекте в марте 2011 года проводилась проверка противопожарного состояния помещений гаражно-погребного кооператива - ГПК №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены грубые нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами НПБ 104-03. Для устранения указанных нарушений председателю ГПК № ДД.ММ.ГГГГ было выдано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности, изложенных в 35 пунктах.

После проведения внеплановой проверки по устранению нарушений требований пожарной безопасности, отмеченных в предписании, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОНД г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский по пожарному надзору, капитаном внутренней службы ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 Ко АП РФ. Отмеченные в протоколе нарушения влияют на время обнаружения пожара, оповещение о нем, а также на возможность его тушения в начальной стадии и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны, представляют угрозу для жизни и здоровья людей.

Наличие обнаруженных нарушений требований пожарной безопасности подтвердил в суде представитель пожнадзора ФИО1 Не оспаривал их наличие и ныне действующий представитель правления ГПК № ФИО2, избранный общим собранием членов ГПК ДД.ММ.ГГГГ и действующий на основании Устава кооператива.

Кроме того, наличие указанных нарушений подтверждается и представленным в материалах дела протоколом об административном правонарушении, актом проверки и предписанием.

С учетом того, что нарушения требований пожарной безопасности представляют достаточно серьезную угрозу жизни и здоровью людей, судом ГПК №, как юридическое лицо, признано виновным в нарушении требований правил пожарной безопасности и на него – ГПК №, согласно санкции указанной статьи, наложено взыскание в виде приостановления деятельности помещений кладовых на 90 суток.

Вместе с тем, кассационное производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 30.1 Ко АП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5 названного Кодекса, то есть лицу, в отношении которого ведется административное производство, потерпевшему, законному представителю физического лица, законным представителям юридических лиц, в отношении которых ведется административное производство либо являющихся представителями, а также их защитниками и представителями.

Однако заявитель ФИО3 является только членом указанного кооператива, руководство которого не возлагало на неё полномочий по обжалованию принятого судом решения, вынесенного в отношении юридического лица. Поэтому ФИО3 к числу субъектов по обжалованию принятого судом решения в отношении юридического лица не относится, в связи с чем, кассационное производство по жалобе заявителя ФИО3 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Ко АП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Производство по жалобе заявителя ФИО3 на Постановление судьи Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения в соответствии со ст. 20.4 ч.1 Ко АП РФ на ГПК № – как юридическое лицо, расположенное по адресу: <адрес>, взыскания в виде приостановления деятельности помещений кладовых на 90 суток– прекратить, оставив жалобу заявителя без рассмотрения.

Судья

Самарского областного суда С.Т. Акелина