Судья: Родомакин И.А. адм.дело № 12-279РЕШЕНИЕг. Самара 25 июля 2011 годаСудья Самарского областного суда Опритов И. П., рассмотрев в судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Ментия С.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Самары от 1 июля 2011 года, которым Ментий С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения правонарушителя Ментий С.А., судья

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Ментий С. А. управляя автомобилем Пежо 206 №, находясь на Московском шоссе 18 км нарушил п. 2.3 ПДД РФ, то есть не выполнил обязанностей предусмотренных Правилами дорожного движения и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вышеуказанным постановлением Ментий С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 УК РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В кассационной жалобе Ментий С. А. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы административного дела, заслушав Ментия С. А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд достаточно полно исследовал материалы административного дела, выслушал пояснения Ментия С. А. В ходе судебного заседания Ментий С. А. свою вину признал.

Суд обоснованно в соответствии со ст.26.2. КоАП РФ положил в основу постановления: протокол об административном правонарушении, схему к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, также пояснения ФИО3, Ментия С.А., ФИО4

Выводы суда о виновности Ментия С.А., изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела и построены на достоверных доказательствах, которым дана соответствующая оценка.

Не может служить основанием для освобождения правонарушителя от административной ответственности то, что уехав с места происшествия правонарушитель не прятался от сотрудников правопорядка, а также то, что технические повреждения, по утверждению Ментия, были на машине, которой управлял именно он.

Наказание Ментий С.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.27. КоАП РФ, не в максимальном размере с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о личности. Его нельзя признать чрезмерно суровым.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Самары от 01.07.2011 года в отношении Ментия С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Ментия С.А. – без удовлетворения.

Судья Самарского

областного суда И. П. Опритов