Судья Заличева Л.И. Дело № 12-295

Р Е Ш Е Н И Е

09.08.11                                                                                                                                                                                                                                г. Самара

Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ЗАО «Тандер» на постановление Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ЗАО «Тандер», юридический адрес: <адрес>; фактический адрес: <адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 10000 рублей, выслушав представителя ЗАО «Тандер» ФИО1 и представителя УФС ФИО2,

У с т а н о в и л :

ЗАО «Тандер» признано виновным в том, что загрузка товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, производится через дверь, расположенную с торца жилого дома под окнами квартир, что является нарушением п.2.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

В жалобе представитель ЗАО «Тандер» просит проверить законность и обоснованность постановления суда, указывая, что виновность ЗАО «Тандер» как юридического лица в судебном заседании не установлена, в связи с чем производство по делу просит прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья находит их обоснованными частично.

Административная ответственность юридических лиц за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, установлена ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В нарушение вышеназванных требований закона, суд данные обстоятельства не установил.

Частью 2 ст.2.1 КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из приведенных норм КоАП РФ следует, что виновность юридического лица в совершении административного правонарушения определяется в зависимости от принятия им исчерпывающих мер по соблюдению требований действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Тандер» осуществляет торговую деятельность в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и является собственником данного помещения. Помещение расположено на первом этаже многоквартирного жилого дома, реконструкция которого невозможна, то есть возможности перенести место разгрузки из под - окон квартир не имеется.

Данное обстоятельство судом не принято во внимание, более того, не проверены доводы представителя ЗАО «Тандер» о том, что дом построен в 1970 году и изначально первый этаж этого дома был спроектирован для размещения в нем магазина.

Данный факт являются юридически значимым, влияющим на принятие законного и обоснованного решения.

Более того, постановление суда не отвечает требованиям действующего закона о том, что оно должно быть законно, обоснованно и мотивировано.

В постановлении вывод суда о виновности не мотивирован, имеется лишь ссылка на то, что ЗАО «Тандер» нарушил требования санитарно-эпидемиологических требований, но не мотивировано то, что имелась ли возможность у юридического лица для их соблюдения и принимали ли они исчерпывающие меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти от 05.07.11 в отношении ЗАО «Тандер» о привлечении его к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Жалобу представителя ЗАО «Тандер» удовлетворить частично.

Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А.