Р Е Ш Е Н И Е 09 августа 2011 года г. Самара Судья Самарского областного суда Акелина С.Т., рассмотрев материал по жалобе заявителя ФИО1 на постановление Промышленного районного суда г. Самары от 07 июля 2011 года, которым САЛЬНИКОВ А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, работающий <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Ко АП РФ, и на него наложено взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей, УСТАНОВИЛ: Сальников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Ко АП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 21703 госномер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего у <адрес> допустил столкновение с автомашинами ВАЗ 21099 и «Киа Спектра» под управлением ФИО2 и ФИО3 соответственно, двигавшихся во встречном направлении, допустив столкновение, в результате чего потерпевшим ФИО2 и ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью. Обжалуемым постановлением суда водитель автомашины ВАЗ 21703 Сальников А.Н. признан виновным по ст. 12.24 ч.2 Ко АП РФ и на него наложено взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей. В жалобе заявитель ФИО3 просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на нарушение его прав как потерпевшего по делу ввиду неизвещения его о рассмотрении дела и принятия решения по делу в его отсутствие, а также на мягкость назначенного Сальникову наказания. Проверив материалы дела, приняв во внимание доводы жалобы заявителя, поддержанные в судебном заседании заявителем, возражения Сальникова А.Н. и его представителя по доверенности ФИО4, нахожу, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно закону – ст. 25.2 Ко АП РФ, потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об админимтративном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Ко АП РФ. Дело об административном правонарушении, рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из представленного материала видно, что дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 30 минут, о чем следовало сообщить лицу, в отношении которого велось производство по делу, и свидетелей. Однако из представленных материалов не видно, что названные лица были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Поэтому доводы жалобы заявителя ФИО3 о нарушении его права, как потерпевшего по делу, являются убедительными. В связи с чем, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение. Поскольку постановление суда отменяется по процессуальным нарушениям, то вопрос о мягкости назначенного Сальникову наказания, поставленный в жалобе заявителем, следует учесть при новом рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Ко АП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Промышленного районного суда г. Самары от 07 июля 2011 года о признании САЛЬНИКОВА А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Ко АП РФ, и наложении на него взыскания в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, удовлетворив жалобу заявителя. Судья Самарского областного суда С.Т. Акелина