Судья Гурова Г.Н. Дело № 12-297

Р Е Ш Е Н И Е

12.08.11 г. Самара

Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Линза» ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Линза» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 10000 рублей, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы,

У с т а н о в и л :

ООО «Линза» признано виновным в том, что при осуществлении медицинской деятельности организация, расположенная по адресу: <адрес>, не имеет отдельного входа для пациентов, что является нарушением ст.11, 24 п.1ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.3.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 и п.2.6 СанПиН 2.1.3.2630-10.

В жалобе представитель ООО «Линза» просит проверить законность и обоснованность постановления суда, указывая, что виновность ООО в судебном заседании не установлена, в связи с чем производство по делу просит прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья находит их обоснованными частично.

Административная ответственность юридических лиц за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, установлена ст.6.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В нарушение вышеназванных требований закона, суд данные обстоятельства не установил.

Частью 2 ст.2.1 КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из приведенных норм КоАП РФ следует, что виновность юридического лица в совершении административного правонарушения определяется в зависимости от принятия им исчерпывающих мер по соблюдению требований действующего законодательства.

Как следует из объяснений директора - ООО «Линза» осуществляет свою деятельность в помещении, расположенном по адресу: <адрес> и является арендатором данного помещения. Помещение расположено на втором этаже многоквартирного жилого дома.

Между тем, материалы дела не содержат данных подтверждающих данное обстоятельство. В материалах дела имеется договор аренды срок действия которого истек в 2006 году, а данных, которые бы подтверждали, что арендуемое помещение находится на 2 этаже дома, не имеется.

В судебном заседании не установлено имело ли возможность ООО «Линза» принять все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства и оборудовать второй вход в помещение ООО «Линза» без реконструкции здания.

Данный факт является юридически значимым, влияющим на принятие законного и обоснованного решения.

Более того, постановление суда не отвечает требованиям действующего закона о том, что оно должно быть законно, обоснованно и мотивировано.

В постановлении вывод суда о виновности не мотивирован, имеется лишь ссылка на то, что ООО «Линза» нарушило санитарно-эпидемиологические требования, но не мотивировано то, что имелась ли возможность у юридического лица для их соблюдения и принимали ли они исчерпывающие меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 01.07.11 в отношении ООО «Линза» о привлечении его к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Жалобу директора ООО «Линза» удовлетворить частично.

Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А.