Судья Сотникова Н.В. дело № 21-525

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 12 августа 2011 года

Судья Самарского областного суда Акелина С.Т., рассмотрев материал по жалобе Ковалева С.А. на решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 18 июля 2011 года, которым в отношении

КОВАЛЕВА С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Самара ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении в соответствии со ст. 12.34 Ко АП РФ взыскания в виде штрафа в размере 2000 рублей, оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отделения ДИ ОД ОГИБДД УВД по г. Самара – старшим лейтенантом милиции ФИО5, в рамках осуществления повседневного надзора за эксплуатационным состоянием уличной дорожной сети по <адрес> с пересечением с <адрес> были выявлены нарушения требований п. 13 Основных положений ПДД РФ: не были своевременно выполнены работы по устранению утечки из хозфекального коллектора. За выявленное правонарушение был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ковалева С.А., являющегося главным инженером компании ООО «<данные изъяты>», которая является собственником указанного коллектора и обязана выполнять работы по проведению ремонта коллектора и устранения утечки – л.д. 19.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Самара ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 12.34 Ко АП РФ на Ковалева С.Г., как должностное лицо, выполняющее административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции и ответственное за содержание общего имущества ООО «<данные изъяты>» и закрепленных территорий, в том числе по содержанию указанного коллектора, в исправном состоянии, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Обжалуемым решением суда от 18.07.2011 года постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Ковалева С.А. на основании ст. 12.34 Ко АП РФ взыскания в виде штрафа в размере 2000 рублей оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Ковалев С.А. просит отменить состоявшиеся по делу решения и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что он не является субъектом данного правонарушения, поскольку в его обязанности не входит обеспечение безопасности дорожного движения на указанном участке дороги.

Проверив представленные материалы с учетом доводов жалобы заявителя, поддержанной в заседании заявителем и его объяснений, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Из представленных материалов видно, что протокол, составленный в отношении Ковалева, соответствует требованиям закона, как и постановление зам. начальника ОГИБДД УВД по <адрес> о наложении взыскания на заявителя, как должностное лицо, ответственное за содержание имущества ООО «<данные изъяты>» и закрепленных территорий в исправном состоянии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным инженером ООО «<данные изъяты>» принимались меры по организации внепланового осмотра территории, прилегающей к коллектору и обнаружению неисправности; направлено письмо директору МП г.о. Самара «<данные изъяты>» о гарантии скорейшего устранения неисправности аварии на коллекторе; производился поиск поставщика услуг по ремонту аварийного повреждения, направлялась просьба в МП г.о. Самара «<данные изъяты>» об оказании помощи в устранении повреждения силами СОДД «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ сбросы хозфекальных стоков в поврежденный коллектор были прекращены.

На ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ неисправность коллектора не была устранена. Также не были проинформированы об опасности и участники дорожного движения, не были установлены ограждения, дорожные знаки об опасности. В данном случае безопасность движения на указанном участке дороги не отвечала требованиям закона «О безопасности дорожного движения». Главный инженер, как ответственное должностное лицо, не принял всех должных мер к устранению помех в дорожном движении, не проинформировав её участников об опасности.

Данный состав правонарушения является формальным, наступление вредных последствий необязательно, совершается как путем действия, так и бездействия. Субъективная сторона правонарушения может выражаться как в форме умысла, так и неосторожности. Ковалев, как должностное лицо, является субъектом данного правонарушения. При таких обстоятельствах ссылка заявителя на отсутствие в его действиях состава указанного правонарушения является несостоятельной, как и доводы о том, что им были приняты все меры для предотвращения сбросов в коллектор, поскольку им не было принято мер к информации участников дорожного движения об опасности на указанном участке дороги, на прилегающей территории которого находился неисправный коллектор, что и ставилось в вину заявителю.

Таким образом, судом обоснованно оставлено без изменения постановление о наложении на Ковалева административного взыскания в виде штрафа, оснований для отмены принятых по делу решений и прекращения производства, как просит об этом заявитель, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 Ко АП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 18 июля 2011 года и постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КОВАЛЕВА С.А. оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья

Самарского областного суда С.Т. Акелина