Судья Самарского областного суда Курцева М.М., рассмотрев административное дело по кассационной жалобе Расстригина П.В. на решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 07.07.2011 года, которым постановление заместителя начальника ОИК УФМС России по Самарской области № о привлечении к административной ответственности директора ООО <данные изъяты> Расстригина П.В. по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 25000 рублей, оставлено без изменения, жалоба Расстригина П.В. – без удовлетворения. УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника ОИК УФМС России по Самарской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО <данные изъяты>» Расстригин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, за то, что он привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО6 в качестве разнорабочего на строительстве объекта <данные изъяты> в <адрес>, без соответствующего разрешения на работу, требуемого в соответствии со ст.13.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Решением судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 07.07.2011 года указанное постановление оставлено без изменения. В кассационной жалобе Расстригин П.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что судом не дана оценка процессуальным нарушениям при привлечении его к административной ответственности, кроме того, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Выслушав представителя Расстригина П.В. - Колодяжного А.В., поддержавшего жалобу, представителя УФМС по Самарской области - Тагиеву Е.В., просившую решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения не имеется. Согласно п. 4 ст.13 Федерального закона от 25.07.02 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Статьей 18.15 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом. При этом в соответствии с примечанием к ст.18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ по оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке сотрудниками отдела УФМС России по Самарской области строительного объекта <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> было установлено, что на строительном объекте (22 строящихся жилых дома) осуществляют незаконную трудовую деятельность 6 иностранных граждан без разрешения на работу на территории Самарской области, в том числе гражданин Республики Узбекистан ФИО6 Вывод судьи о виновности Расстригина П.В. в привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина – ФИО6 при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, его объяснениями, согласно которых он осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на строительстве дома по адресу: <адрес>, трудовой договор не заключал, разрешения на работу не оформлял, на работу его по устной договоренности принял директор ООО <данные изъяты> Расстригин П.В. Кроме того, Расстригин П.В. с тем, что ООО <данные изъяты> привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО6 отсутствии у него разрешения на работу согласился сам, о чем свидетельствует его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, написанное на имя начальника УФМС России по Самарской области. Нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении не является основанием к отмене законного решения суда, поскольку указанные сроки не носят пресекательного характера. Доводы Расстригина П.В. о том, что он незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности не являлся руководителем предприятия, несостоятельны, так как на момент проведения проверки строительного объекта органами УФМС Расстригин являлся директором ООО <данные изъяты> Суд исследовал собранные доказательства, проверил доводы, приведенные в жалобе Расстригина П.В., дал им надлежащую оценку с указанием в решении причин признания их несостоятельными, оснований для переоценки данных доказательств не имеется. При таких обстоятельствах решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 07.07.2011 года является законным и обоснованным. Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, судьей не допущено. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛА: Решение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 07.07.2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Расстригина П.В. на постановление заместителя начальника ОИК УФМС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Расстригина П.В. к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу Расстригина П.В. - без удовлетворения. Судья Самарского областного суда М.М. Курцева