Судья: Порунов А.Н. № 12-300

г. Самара 12.09.2011 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Полосухина В.А. на постановление Сызранского городского суда Самарской области от 15.07.2011 года, которым Полосухин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, заслушав доводы Полосухина В.А. и адвоката Ипатова И.В. в поддержание жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

В кассационной жалобе Полосухин В.А. не согласен с постановлением суда, просит его отменить. Ссылается на то, что имеются сомнения в доказанности его вины в ДТП, кроме того, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является слишком строгим.

Проверив материалы дела, считаю, что с доводами жалобы согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9.00 часов на <адрес> водитель Полосухин В.А., управляя автомашиной ВАЗ<данные изъяты> г/н №, в нарушение п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автобусом ГАЗ-<данные изъяты> г/н № под управлением ФИО5, в результате чего пассажиру автобуса ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести. В отношении Полосухина В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 15.07.2011 года Полосухин В.А. признан виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

По смыслу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ следует, что административная ответственность наступает за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд в полном объеме исследовал представленные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ дал им оценку и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Полосухина В.А. вышеназванного состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО4 показала, что она находилась на сиденье в левом ряду маршрутной Газели, которая двигалась в прямом направлении, ближе к правому краю проезжей части по <адрес> со стороны центра города и, проезжая район здания фирмы <данные изъяты> она почувствовала удар в левую часть Газели, в результате чего упала с сиденья на пол и сломала палец левой руки. При этом она пояснила, что в момент столкновения Газель двигалась по своей полосе и не меняла направление движения.

Водитель автомашины ГАЗ-<данные изъяты> ФИО5, допрошенный в судебном заседании, также показал, что двигался по <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе ближе к правому краю проезжей части и подъезжал к дому № по <адрес>, когда с левой полосы неожиданно повернула направо и выехала на полосу его движения автомашина ВАЗ-<данные изъяты>, двигавшаяся до этого слева в попутном с ним направлении, в результате чего произошло столкновение, после которого пассажир ФИО4, находившаяся в салоне его автобуса, жаловалась на боль в пальце руки. При этом ФИО5 пояснил, что в момент ДТП его автомашина двигалась по правой полосе движения и не меняла направление, а действия водителя автомашины ВАЗ-<данные изъяты>, совершившего поворот направо, были для него неожиданными.

Суд установил, что водитель автомашины ВАЗ-<данные изъяты> Полосухин В.А. перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Данный вывод суда подтверждается схемой ДТП, с которой оба водителя согласились и подписали, и фототаблицей, из которых следует, что столкновение произошло правой стороной под управлением Полосухина В.А. с левой стороной автомашины под управлением ФИО5, причем столкновение произошло на полосе движения автомобиля ГАЗ-<данные изъяты> под управлением ФИО5

Доводы Полосухина В.А. о том, что в данном ДТП виноват водитель ФИО5 являются несостоятельными, поскольку судом достоверно установлено, что аварийная ситуация на дороге была создана водителем Полосухиным В.А., который заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части перед поворотом направо. Его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

С учетом обстоятельств правонарушения, наступивших последствий, данных о личности Полосухина В.А., суд правомерно определил размер наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и нет оснований считать его чрезмерно строгим.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Сызранского городского суда Самарской области от 15.07.2011 года о признании Полосухина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев оставить без изменения, кассационную жалобу Полосухина В.А. – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков