Судья: Устинова О.В. № 12 – 309/2011

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2011 года г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Трескуновой Л.А.,

с участием представителя по доверенности ООО «Мост» Волиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Мост» Пискуновой А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 04.08.2011 года о привлечении ООО «Мост» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ определением должностного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ. Поводом к возбуждению дела послужила информация, содержащаяся в обращении о несоблюдении в торговом центре «<данные изъяты>» требований законодательства, в том числе, незаконное размещение вытяжной вентиляции на козырьках крыш подъездов.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО4 в рамках проведения административного расследования в присутствии двух понятых и представителя ООО «Мост» был проведен осмотр помещения и оборудования ООО «Мост», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что шахты вытяжной вентиляции не выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли, а проходят на уровне 2- го этажа и заканчиваются в арке.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Мост» за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 04.08.2011 года ООО «Мост» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе представитель ООО «Мост» Пискунова А.В. просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях ООО «Мост» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и неправильную квалификацию судом административного правонарушения.

Выслушав объяснения представителя ООО «Мост» Волиховой Т.В. в поддержание доводов жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для отмены судебного постановления с прекращением производства по делу не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в деяниях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании и являющимися допустимыми и достаточными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО6 и ФИО7, а также протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, составленным в присутствии двух понятых и представителя ООО «Мост» ФИО8, от которых каких-либо замечаний и ходатайств не поступало.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то лицом в предусмотренные законом сроки, соответствует требованиям КоАП РФ, в связи с чем у суда не имелось оснований не доверять установленным и изложенным в нем нарушениям.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях ООО «Мост» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП, то Общество правомерно привлечено к административной ответственности по указанной статье.

При таких обстоятельствах полагаю, что суд, основываясь на достоверных доказательствах, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Мост» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку на момент проверки в действиях ООО «Мост» действительно имели место нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании.

Оснований для отмены постановления суда с прекращением производства по делу, как ставится об этом вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 04.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Мост» по ст.6.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Мост» Пискуновой А.В. оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Л.А. Трескунова