Судья: Щербакова О.И. № 12 – 308/2011

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2011 года г. Самара

Самарский областной суд в составе:

председательствующего судьи Трескуновой Л.А.,

с участием представителя по доверенности ЗАО «ПТС-Сервис» Дерюгиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ЗАО «ПТС-Сервис» Ковешникова И.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 09.08.2011 года о привлечении ЗАО «ПТС-Сервис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что контейнерная площадка, расположенная по адресу: г.<адрес>, находится на расстоянии 9-11 м. от жилого дома <адрес>, что является нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 09.08.2011 года ЗАО «ПТС-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе представитель ЗАО «ПТС - Сервис» Ковешников И.В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие вины Общества в выявленном нарушении.

Выслушав объяснения представителя ЗАО «ПТС-Сервис» Дерюгиной В.И. в поддержание доводов жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в деяниях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании и являющимися допустимыми и достаточными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, составленным в присутствии двух понятых и представителя ЗАО «ПТС-Сервис» ФИО2

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то лицом в предусмотренные законом сроки, соответствует требованиям КоАП РФ, в связи с чем у суда не имелось оснований не доверять установленным и изложенным в нем нарушениям.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях ЗАО «ПТС-Сервис» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП, то Общество правомерно привлечено к административной ответственности по указанной статье.

Доводы жалобы о том, что за выявленное нарушение ЗАО «ПТС - Сервис» не может нести административную ответственность, так как контейнерные площадки не входят в состав общего имущества многоквартирного дома, а их установка входит в обязанности собственника имущества, проверялись судом, однако не нашли своего подтверждения и обоснованно были признаны несостоятельными.

Так, из п.п. 1.8, 3.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170 следует, что оборудование и иные объекты, используемые для сбора твердых бытовых отходов, в том числе контейнерные площадки, предназначены для обслуживания и эксплуатации всего многоквартирного дома.

Согласно п.3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов.

Таким образом, сбор и вывоз твердых бытовых отходов, образующихся в деятельности жильцов многоквартирного дома, а также установка контейнерных площадок и контейнеров для сбора мусора, является составной частью содержания общего имущества многоквартирного дома. В судебном заседании же представитель управляющей организации ЗАО «ПТС-Сервис» не отрицал, что организация занимается содержанием общего имущества данного многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах полагаю, что суд, основываясь на достоверных доказательствах, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ЗАО «ПТС-Сервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку на момент проверки в действиях ЗАО «ПТС-Сервис» действительно имели место нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании.

Оснований для отмены постановления суда, как ставится об этом вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 09.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» по ст.6.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО «ПТС-Сервис» Ковешникова И.В. оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Л.А. Трескунова