Судья: Устинова О.В. № 12 – 316

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2011 года г. Самара

Самарский областной суд в составе: председательствующего судьи Трескуновой Л.А.,

с участием представителя ООО «Полиграфический салон «Точка-Тире» Князева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Полиграфический салон «Точка-Тире» Князева В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 29.08.2011 года о привлечении ООО «Полиграфический салон «Точка-Тире» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде приостановления деятельности ООО «Полиграфический салон «Точка-Тире» по эксплуатации полиграфического оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, специалистом управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения санитарного законодательства Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью «Полиграфический салон «Точка-Тире», осуществляющим полиграфическую деятельность в нежилом помещении, расположенном на первом этаже трехэтажного административно-жилого здания по адресу: <адрес>.

В ходе проверки было установлено нарушение Обществом требований пункта 4.2 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (СанПиН 2.2.2.1332-03) «Гигиенические требования к организации работы на копировально-множительной технике», о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении.

На основании указанного протокола постановлением Октябрьского районного суда г.Самары от 29.08.11 г. вынесено постановление о привлечении ООО «Полиграфический салон «Точка-Тире» к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности ООО по эксплуатации полиграфического оборудования.

В жалобе представитель ООО «Полиграфический салон «Точка-Тире» Князев В.А. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие вины Общества в выявленном нарушении.

Выслушав объяснения представителя ООО «Полиграфический салон «Точка-Тире» Князева В.А. в поддержание доводов жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Статья 6.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в нарушении санитарно-эпидемиологических требований. Состав данного правонарушения является формальным, не требующим наступления общественно опасных последствий, а поэтому ссылка представителя ООО на экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии СанПиН предельно допустимых выбросов в атмосферу для ООО - безосновательна.

В соответствии с пунктом 4.2 СанПиН 2.2.2. 1332-03 "Гигиенические требования к организации работы на копировально-множительной технике" (далее по тексту - СанПиН 2.2.2.1332-03) не допускается размещение средств копировально-множительной техники в жилых зданиях, за исключением аппаратов настольного типа, необходимых для ведения работ в организациях и учреждениях, разрешенных к размещению на первом и цокольных этажах жилых зданий в соответствии с действующими нормами.

Как видно из материалов дела, ООО «Полиграфический салон «Точка-Тире» арендует нежилые помещения на 1 этаже трехэтажного здания, где 3 этаж занимают жилые помещения. Деятельность ООО связана с издательской и полиграфической деятельностью, тиражированием записанных носителей информации с использованием копировально-множительной техники, расположенной в арендуемых помещениях по указанному адресу, что является нарушением требований пункта 4.2 СанПиН 2.2.2.1332-03.

При таких обстоятельствах ООО «Полиграфический салон «Точка-Тире» обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ с назначением справедливого наказания.

Доводы жалобы о том, что здание не является жилым – голословно и противоречит представленным материалам дела.

Материалы дела рассмотрены в соответствии с требованиями материального и процессуального права, оснований для отмены постановления суда, как ставится об этом вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 29.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Полиграфический салон «Точка-Тире» по ст.6.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Полиграфический салон «Точка-Тире» Князева В.А. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Л.А. Трескунова