Судья Шишова Л.А № 12-339/2011

РЕШЕНИЕ

г. Самара 15 ноября 2011 года

Судья Самарского областного суда Посохова С.В.,

с участием заявителя Живайкина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Живайкина А.А. на постановление Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

установила:

Постановлением Сергиевского районного суда Самарской области от 05.10.2011 года Живайкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год..

В жалобе на постановление Живайкин А.А. просит его отменить, как незаконное, утверждая, что за рулем автомашины находился ФИО1, свидетели Беседины его оговорили.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Живайкина А.А. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Живайкин А.А., управляя а/м ВАЗ 21061 № во дворе <адрес> ПГТ Суходол допустил столкновение с а/м Субару Форестер № под управлением ФИО2, причинив ей механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, схемой места ДТП, объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2, свидетеля ФИО3, свидетеля ФИО4,

Все доказательства по делу оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Живайкина А.А. в жалобе о том, что за рулем а/м находился не он, а ФИО1, опровергаются вышеприведенными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. Каких-либо сомнений в их объективности и оснований для оговора Живапйкина А.А. со стороны свидетелей не усматривается.

К показаниям ФИО1, так же как к показаниям Живайкина А.А. суд отнесся критически, поскольку они были опровергнуты другими доказательствами.

Административное наказание назначено Живайкину А.А. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление Сергиевского районного суда Самарской области от 05.10.2011 г. в отношении Живайкина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Живайкина А.А. - без удовлетворения.

Судья подпись Посохова С.В.

Копия верна: судья -