Судья Винокуров С.Г. Дело № 12-358/2011

Р Е Ш Е Н И Е

18.11.2011 года г. Самара

судья Самарского областного суда Акелина С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «ПСМ-ГРУПП» по доверенности Башаровой З.В. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 13.10.2011 года, которым юридическое лицо ООО «ПСМ-ГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 Ко АП РФ и на него наложен штраф в размере 250000 рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ООО «ПСМ-ГРУПП» привлекло к трудовой деятельности в качестве грузчика в помещении универсама № «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без соответствующего разрешения на работу на территории Самарской области, что противоречит требованиям п. 4 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правом положении иностранных граждан в РФ».

Обжалуемым постановлением суда от 13.10.2011 года юридическое лицо привлечено к административной ответственности за допущенное правонарушение и на основании ч.1 ст. 18.15 Ко АП РФ на него наложен штраф в размере 250000 рублей.

В жалобе представитель юридического лица ООО «ПСМ-ГРУПП» по доверенности ФИО4 просит отменить решение суда и направить его на новое судебное рассмотрение ввиду допущенного судом нарушения права на защиту из-за рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО «ПСМ-ГРУПП», поскольку представитель не был извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав представителя УФМС в лице ФИО2 с возражениями на доводы жалобы, нахожу, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 18.15 Ко АП РФ установлена ответственность должностных и юридических лиц за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у таких лиц разрешения на работу, если таковое требуется законом.

В соответствии с действующим законом – ст. 2 Закона № 115 – ФЗ от 25.07.2002 года, разрешение на работу – это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории РФ трудовой деятельности.

Статья 13.1 названного Закона устанавливает, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСМ-ГРУПП» в нарушение требований действующего законодательства в отсутствии соответствующего разрешения на работу привлекло к трудовой деятельности гражданина <адрес> ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается распоряжением о проверке, проводимой миграционной службой (л.д. 5-6); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений универсама «Пятерочка плюс», расположенного по <адрес> «б» в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8); актом проверки указанного юридического лица №-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.9), его объяснением и постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 10,12); где он не оспаривал выявленное миграционной службой нарушение, поясняя, что к выполнению обязанностей грузчика был привлечен представителем ООО «ПСМ-ГРУПП» за денежное вознаграждение.

Доводы жалобы представителя ООО «ПСМ ГРУПП» о допущенном судом нарушении их права на защиту ввиду рассмотрения указанного материала в их отсутствие из-за ненадлежащего уведомления о дне рассмотрения материала, не могут быть признаны состоятельными, так как из представленных материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ представителем получено извещение о дне рассмотрения дела, само рассмотрение состоялось ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 132, 152.

Имеющееся в материалах дела объяснение иностранного гражданина ФИО1 соответствует требованиям Главы 26 Ко АП РФ и подтверждает наличие обнаруженного правонарушения.

Собранные по делу доказательства исследованы судом с достаточной полнотой в судебном заседании и оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 Ко АП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о виновности ООО «ПСМ-ГРУПП» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 Ко АП РФ не представлено.

Процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного решения, на что ссылается заявитель, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах полагаю, что суд, основываясь на достоверных доказательствах, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «ПСМ-ГРУПП» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 Ко АП РФ. Оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 Ко АП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 13 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности и наложении на юридическое лицо ООО «ПСМ-ГРУПП» взыскания в виде штрафа в доход государства в размере 250000 рублей за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья

Самарского областного суда С.Т. Акелина