Судья: Сычев А.В. № 12-336
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 21.11.11
Судья Самарского областного суда Бондарева Л.М., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Грачева М.А. на определение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 05.10.11 об отказе в удовлетворении ходатайства Грачева М.А. о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения УФМС РФ по Самарской области ФИО3 № 932 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Грачев М.А. ставит вопрос об отмене определения судьи. Ссылается, что о привлечении к административной ответственности ему стало известно лишь в 2011 году, в связи с чем срок на обжалование постановления им был пропущен по уважительной причине. Проверив материалы дела, заслушав Грачева М.А. в поддержание доводов жалобы, представителя Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области ФИО4 с возражениями на доводы жалобы, считаю, что определение суда подлежит отмене, а доводы кассационной жалобы удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела усматривается, что постановление ОУФМС РФ по Самарской области № 932 о привлечении Грачева М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ было вынесено ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие, в связи с чем копия указанного постановления была направлена Грачеву М.А. по почте.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья сослался на то, что копия постановления ОУФМС была направлена Грачеву М.А. почтой заказным письмом и была получена им своевременно 29.09.10.
Однако с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку данных о получении Грачевым М.А. копии постановления 29.09.10 не имеется, почтовое уведомление с его подписью в материалах дела отсутствует.
Следовательно, оснований судить о пропуске Грачевым М.А. срока обжалования постановления начальника отделения УФМС РФ по Самарской области ФИО3 № 932 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах определение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 05.10.11 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
Определение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 05.10.11 об отказе в удовлетворении ходатайства Грачева М.А. о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения УФМС РФ по Самарской области ФИО3 № 932 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Кассационную жалобу Грачева М.А. удовлетворить.
Судья Самарского областного суда Л.М. Бондарева