Судья: Устинова О.В. дело № 12-369/2011
РЕШЕНИЕ
22 ноября 2011 года Самарский областной суд в составе:
председательствующего Трескуновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по кассационной жалобе директора ООО «Аист плюс» ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Самары от 9.09.11 г., которым ООО «Аист плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Октябрьского районного суда г.Самары. от 9.09.11 г. за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений ООО «Аист плюс» привлечено к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 руб.
В кассационной жалобе директор ООО «Аист плюс» ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на процессуальные нарушения при рассмотрении административного материала, т.к. представитель ООО не был извещен о дне слушания дела, чем было нарушено его право на защиту. Судом не было учтено, что в действиях ООО отсутствует состав административного правонарушения, т.к. обследование проведено не в жилом помещении, как ошибочно указано судом.
Суд находит доводы кассационной жалобы обоснованными.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении представителя ООО «Аист плюс» о месте и времени рассмотрения административного материала в суде. В материалах дела имеются сведения о фактическом и юридическом адресе ООО, однако, эти сведения не были учтены судом, по юридическому адресу представитель ООО не извещался.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО «Аист плюс» лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст.25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство, при котором необходимо учесть доводы жалобы в полном объеме и рассмотреть дело с точным соблюдением норм КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Самары от 9.09.11 г. в отношении ООО «Аист плюс» отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, удовлетворив кассационную жалобу директора ООО «Аист плюс» ФИО1
Председательствующий