Судья Сычев А.В. № 12-350
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Самара 23 ноября 2011 года
Судья Самарского областного суда Минкина Л.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Смаевой Л.А. на определение Жигулевского городского суда Самарской области от 14.10.2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Смаевой Л.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.о. Жигулевск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей отказано,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Смаева Л.А. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного, просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело на новое рассмотрении.
Проверив материалы административного дела, выслушав Смаеву Л.А., в поддержание доводов кассационной жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу или протест.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут Смаева Л.А., управляя автомашиной Тойота Королла № на 971 км автодороги М5 <адрес> не выполнила требования п. 8.1 Правил дорожного движения, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смаевой Л А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
С ходатайством о восстановлении срок на обжалование постановления Смаева Л.А. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления было отказано.
Как следует, из объяснений самой Смаевой Л.А. постановление по делу об административном правонарушении ею получено в начале июня 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила штраф, а с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановление обратилась лишь в сентябре 2011 года, в силу правовой неграмотности, неправомерных действий сотрудников ГИБДД и аварийного комиссара, а также предъявление к ней требований со стороны страховой компании. Также считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении срока на обжалование постановления, поскольку с момента получения постановления по делу об административном правонарушении Смаева Л.А. имела возможность обжалования вышеуказанного постановления в течение 10 дней. Протокол об административном правонарушении она получила в день его составления ДД.ММ.ГГГГ, то есть о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении она была извещена. Кроме того, Смаева Л.А. после получения ею постановления по делу об административном правонарушении согласилась с вмененным ей правонарушением по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку оплатила штраф в добровольном порядке.
При таких обстоятельствах оснований для признания уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, на которые ссылается Смаева Л.А. в жалобе, не имеется.
То обстоятельство, что страховая компания обратилась к Смаевой Л.А. с требованием о взыскании страхового возмещения также нельзя признать уважительной причиной пропуска срок на обжалования постановления.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Жигулевского городского суда Самарской области от 14.10.2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Смаевой Л.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.о. Жигулевск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Смаевой Л.А. – без удовлетворения.
Судья Л. И. Минкина