Судья: Родомакин И.А. № 12-374
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 05.12.11
Судья Самарского областного суда Бондарева Л.М., рассмотрев административное дело по представителя ОАО «Авиакор – Авиационный завод» Воронкова С.С. на постановление судьи Кировского районного суда г.Самары от 07.11.11, которым ОАО «Авиакор - Авиационный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа в размере 20 236 рублей 32 копейки,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе представитель ОАО «Авиакор – Авиационный завод» Воронков С.С. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, заслушав Воронкова С.С. в поддержание доводов жалобы, представителя Самарской таможни Севрюгина Д.В. с возражениями на доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления судьи по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 15.08.11 Самарской таможней в отношении ОАО «Авиакор - Авиационный завод» было возбуждено дело об административном правонарушении по факту недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих обязательному декларированию, и проведено административное расследование, в ходе которого было установлено, что ОАО «Авиакор - Авиационный завод» не поместило под таможенную процедуру детали, снятые в результате переработки с двигателя Д30КУ-154 2 серии, № 59218912433 (отходы) и установленные в дальнейшем на другие авиационные агрегаты. По данному факту 15.09.11 в отношении ОАО «Авиакор - Авиационный завод» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Постановлением судьи Кировского районного суда г.Самары от 07.11.11 ОАО «Авиакор - Авиационный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 236 рублей 32 копейки.
Признавая ОАО «Авиакор - Авиационный завод» виновным в совершении указанного правонарушения, судья сослался на то, что недекларирование товаров произошло по вине ОАО «Авиакор - Авиационный завод», поскольку предприятие не включило в договор с ОАО «НПО «Сатурн» о ремонте авиадвигателя условия об обязательном и незамедлительном информировании ОАО «Авиакор - Авиационный завод» о снятых с двигателя деталях.
Между тем, судом в достаточной степени не было принято во внимание, что об образовании отходов при ремонте двигателя ОАО «Авиакор - Авиационный завод» узнало лишь в процессе административного расследования из письма ОАО «Сатурн» от 29.07.11, направленного в адрес Самарской таможни, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сатурн» ставило ряд деталей на двигатели, принадлежащие иным компаниям. Акт выполненных работ между ОАО «Сатурн» и ОАО «Авиакор - Авиационный завод» был подписан лишь 18.08.10, следовательно, до передачи результатов работ ОАО «Авиакор - Авиационный завод» ОАО «Сатурн» разукомплектовал работоспособные детали отремонтированного двигателя, переустановил детали на двигатели других самолетов.
Таким образом, об образовании в процессе ремонта деталей из двигателя Д30КУ-154, зав. № 59218912433 и его разукомплектации ОАО «Авиакор - Авиационный завод» не могло знать, в связи с чем и не могло принять необходимых мер по их декларированию.
Наличие в договорах условия об обязательном информировании ОАО «Авиакор-Авиационный завод» о снятых с двигателей деталей в процессе ремонта не гарантирует своевременности предоставления таких сведений
При таких обстоятельствах судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не выяснил и не принял во внимание обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, в связи с чем постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо в полной мере исследовать фактические обстоятельства по делу, оценить представленные доказательства и доводы жалобы, принять надлежащее решение, а также решить вопрос о возможности применения положения ст.2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление судьи Кировского районного суда г.Самары от 07.11.11 о привлечении ОАО «Авиакор - Авиационный завод» к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – отменить.
Административное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Судья Самарского областного суда Л.М. Бондарева