Судья: Бачерова Т.В. № 12-8/12
Р Е Ш Е Н И Е
27 января 2012 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Земсков Е.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании
с участием Кириченко Д.Г. и его представителя ФИО1
жалобу Кириченко Д.Г. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ на постановление Красноармейского районного суда Самарской области от 14 декабря 2011 по делу об административном правонарушении в отношении Кириченко Д.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Кириченко Д.Г. признан виновным по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в нарушении Правил дорожного движения РФ.
В жалобе на постановление суда, не оспаривая факт установленных судом нарушений Правил дорожного движения, Кириченко Д.Г. не согласен с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, считаю постановление суда правильным.
Факт нарушения Кириченко Д.Г. ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО8, установлен судом, подтвержден совокупностью представленных доказательств и не оспаривается Кириченко.
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует характеру совершенного административного правонарушения, создающего опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, личности Кириченко Д.Г., которым материальный ущерб и компенсация морального вреда потерпевшей не возмещен.
Доводы Кириченко Д.Г. о том, что его работа связана с использованием автомобиля, он имеет на иждивении троих детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, не влекут отмену или изменение судебного решения в части наказания, назначенного в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Кроме того, из представленной справки с места работы не следует, что транспортное средство является единственным источником для существования Кириченко Д.Г., который не является водителем, состоит в должности инженера по ремонту, монтажу и техническому обслуживанию рентгеновской медицинской техники. Отсутствие в организации служебного транспорта, использование Кириченко Д.Г. личного автомобиля в служебных целях не является безусловным основанием для изменения наказания, при назначении которого суд обязан был учитывать не только интересы правонарушителя, но и потерпевшей стороны.
При таких обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Красноармейского районного суда Самарской области от 14 декабря 2011 в отношении Кириченко Д.Г. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья: