Судья: Устинова О.В. дело № 12-48/2012
РЕШЕНИЕ
2 марта 2012 года Самарский областной суд в составе:
председательствующего Трескуновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе представителя ТСЖ «Эдельвейс» Ефремовой Е.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Самары от 10.02.12 г., которым ТСЖ «Эдельвейс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности ТСЖ «Эдельвейс» по эксплуатации лифтов на 90 суток.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Октябрьского районного суда г.Самары от 10.02.12 г. за нарушение требований промышленной безопасности и условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов по эксплуатации лифтов ТСЖ «Эдельвейс» привлечено к административной ответственности по ст.9.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности ТСЖ по эксплуатации лифтов на 90 суток.
В своей жалобе представитель ТСЖ «Эдельвейс» Ефремова Е.В. просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на процессуальные нарушения при рассмотрении административного материала, т.к. представитель ТСЖ не был извещен о дне слушания дела, чем было нарушено его право на защиту. Судом не были учтены все обстоятельства дела, полагая, что в действиях ТСЖ отсутствует состав административного правонарушения, что подтверждается приложенными доказательствами, которые не были исследованы судом.
Изучив материалы дела, выслушав мнения представителей ТСЖ «Эдельвейс» Морозова А.В. и Ефремовой Е.А. в поддержание доводов жалобы, суд находит доводы жалобы обоснованными.В соответствии с требованиями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении представителя ТСЖ «Эдельвейс» о месте и времени рассмотрения административного материала в суде. При рассмотрении административного материала судом не выяснялся вопрос о причинах неявки представителя ТСЖ и не обсуждался вопрос о возможности рассмотрения административного материала в отсутствие виновного лица.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие представителя ТСЖ «Эдельвейс» лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст.25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство, при котором необходимо учесть доводы жалобы в полном объеме и рассмотреть дело с точным соблюдением норм КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Самары от 10.02.12 г. в отношении ТСЖ «Эдельвейс» отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, удовлетворив жалобу представителя ТСЖ «Эдельвейс» Ефремовой Е.В.
Председательствующий