Судья Бобров А.М. Дело № 12-50
Р Е Ш Е Н И Е
06 марта 2012 года г. Самара
судья Самарского областного суда Акелина С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Крюкова Е.В. в интересах административно задержанного Рахимова Ж.Р. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 09 февраля 2012 года, которым
РАХИМОВ Ж.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 Ко АП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА:
Рахимов признан виновным в том, что, являясь гражданином <адрес>, нарушил режим пребывания на территории РФ, не имея на момент проверки – на ДД.ММ.ГГГГ, регистрации в <адрес>, срок которой закончился в ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 2.
В жалобе адвокат Крюков Е.В. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых судом было принято обжалуемое решение.
Проверив материалы дела, заслушав и обсудив доводы жалобы адвоката, поддержанные им в судебном заседании, полагаю, что постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, поскольку Рахимов своевременно – по истечении срока пребывания в августе 2009 года, не обратился в официальные органы за продлением такого срока, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях административно задержанного состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 Ко АП РФ.
Из пояснений административно-задержанного Рахимова, имеющихся в материалах дела, следует, что он прибыл в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Срок пребывания его на территории РФ закончился в ДД.ММ.ГГГГ, однако он не смог выехать на родину из-за отсутствия денежных средств. С ДД.ММ.ГГГГ работает отделочником в ТЦ «<данные изъяты>, разрешения на работу не имеет, работает по устной договоренности с представителем, осуществляющим ремонтные работы, обещавшим заработную плату 5000 рублей в месяц.
Срок пребывания Рахимова в РФ истек, однако от выезда из России он уклоняется, срок пребывания на территории РФ не продлял.
Доводы защиты о том, что Рахимов передал свои документы для решения вопроса о продлении срока его пребывания на территории РФ, но обратно их не получил, не могут быть признаны убедительными, поскольку такое разрешение оформляется лично, а данных о том, что он обращался с таким вопросом в официальные органы, представленные материалы не содержат.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судом решения о наложении взыскания на Рахимова на основании ст. 18.8 ч.1 Ко АП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением, и прекращении производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 Ко АП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 09 января 2012 года в отношении РАХИМОВА Ж.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Судья
Самарского областного суда С.Т. Акелина