Судья Бобров А.М. Дело № 12-49
Р Е Ш Е Н И Е
06 марта 2012 года г. Самара
судья Самарского областного суда Акелина С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Крюкова Е.В. в интересах административно задержанного Тошматова С.Г. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 09 февраля 2012 года, которым
ТОШМАТОВ С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 Ко АП РФ и подвергнут штрафу в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА:
Тошматов признан виновным в том, что, являясь гражданином <адрес>, нарушил режим пребывания на территории РФ, не имея на момент проверки – на ДД.ММ.ГГГГ, регистрации в <адрес>, срок которой закончился в ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 4.
В жалобе адвокат Крюков Е.В. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых судом было принято обжалуемое решение.
Проверив материалы дела, заслушав и обсудив доводы жалобы адвоката, поддержанные им в судебном заседании, полагаю, что постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, поскольку Тошматов своевременно – по истечении срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, не обратился в официальные органы за продлением такого срока, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях административно задержанного состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 Ко АП РФ.
Из пояснений административно-задержанного Тошматова, имеющихся в материалах дела, следует, что он прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для работы. В ТЦ «<данные изъяты>» осуществлял трудовую деятельность в качестве шпаклевщика, разрешения на работу не оформлял, работал по устной договоренности с представителем, осуществляющим ремонтные работы, обещавшим заработную плату 300 рублей в день.
Срок пребывания Тошматова в РФ истек, однако от выезда из России он уклоняется, срок пребывания на территории РФ не продлял.
Доводы защиты о том, что Тошматов передал свои документы для решения вопроса о продлении срока его пребывания на территории РФ, но обратно их не получил, не могут быть признаны убедительными, поскольку такое разрешение оформляется лично, а данных о том, что он, либо иное лицо, обращался с таким вопросом в официальные органы, представленные материалы не содержат.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судом решения о наложении взыскания на Тошматова на основании ст. 18.8 ч.1 Ко АП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением, и прекращении производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 Ко АП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 09 января 2012 года в отношении ТОШМАТОВА С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Судья
Самарского областного суда С.Т. Акелина