Судья: Устинова О.В. № 12-51/2012
Р Е Ш Е Н И Е
6 марта 2012 года г. Самара
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Трескуновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ЗАО «ПТС-Сервис» по доверенности Буйлиной К.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 31.01.12 г., которым ЗАО «ПТС-Сервис» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ведущим специалистом - экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО1 в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. ЗАО «ПТС-Сервис» допущено затопление подвального помещения жилого дома № по <адрес>, что является нарушением ст.11, ст. 24 Федерального закона РФ № 52- ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары от 31.01.12 г. ЗАО «ПТС-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе представитель ЗАО «ПТС-Сервис» по доверенности Буйлина К.М., ссылаясь на то, что выявленное нарушение в настоящее время устранено, просит освободить Общество от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, полагаю, что постановление суда является законным и обоснованным. Судом сделан правильный вывод о наличии в действиях ЗАО «ПТС-Сервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, выразившегося в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Доводы жалобы о том, что данное правонарушение является малозначительным, являются необоснованными.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Таким образом, учитывая, что совершенное ЗАО «ПТС-Сервис» правонарушение создало существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, а Общество, имея возможность, не приняло все зависящие от него меры по соблюдению санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, прихожу к выводу, что выявленное правонарушение не является малозначительным.
То обстоятельство, что в настоящее время выявленные нарушения ЗАО «ПТС-Сервис» устранены, в настоящее время подвальное помещение находится на естественной просушке, не свидетельствует о малозначительности правонарушения и не является основанием для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, полагаю, что назначенное ЗАО «ПТС-Сервис» наказание отвечает требованиям закона и является справедливым. Оснований для освобождения ЗАО «ПТС-Сервис» от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ, как просит об этом представитель ЗАО «ПТС-Сервис» - Буйлина К.М. в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 31.01.12 г. по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «ПТС-Сервис» по ст.6.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя по доверенности Буйлиной К.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Трескунова