Судья: Сметанина О.Н. д. № 12-76
РЕШЕНИЕ
г.Самара 13 апреля 2012 года
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ромашина А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 16 марта 2012 года, которым
Ромашин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год
УСТАНОВИЛ
В жалобе Ромашин А.В. оспаривает обоснованность привлечения его к административной ответственности, утверждает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Потерпевшая ФИО1 возражает против доводов жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ромашина А.В. в поддержание доводов жалобы, оснований для изменения судебного решения не нахожу.
Суд пришел к правильному выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут водитель Ромашин, управляя погрузчиком, при движении задним ходом по технологическому проезду участка очистки тары цеха № прессового производства ОАО «<данные изъяты>» в районе <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода ФИО1, которая находилась на технологическом проезде, причинив ФИО1 легкий вред здоровью.
Ромашин А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, квалификация его действий осуществлена правильно.
Сам Ромашин А.В. не отрицал, что при движении погрузчика задним ходом, он не смотрел в сторону где находилась потерпевшая, так как наблюдал за трактором, который находился справа от него., сто подтверждается протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему.
Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
В соответствии часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности,.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания Ромашину требования закона судом соблюдены, вывод суда о назначении наиболее строгого наказания мотивированы, наказание назначено в пределах санкции статьи. Доводы жалобы Ромашина о том, что работа водителя является единственным средством для существования, а также его доводы о том, что нарушений правил дорожного движения он не допускает, не подтверждаются материалами дела. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 16 марта 2012 года в отношении Ромашина А.В. оставить без изменения, а его жалобу – оставить без удовлетворения.
Судья