Судья: Плахотник М.В. № 12-70
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 16.04.12
Судья Самарского областного суда Бондарева Л.М., рассмотрев административное дело по кассационной жалобе Свиридова В.М. на постановление судьи Кировского районного суда г.Самары от 19.04.12, которым Свиридов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2400 рублей,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Свиридов В.М. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить. Ссылается, что доказательства, свидетельствующие о нарушении им Правил дорожного движения, отсутствуют.
Изучив материалы административного дела, заслушав Свиридова В.М. в поддержание доводов жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут Свиридов В.М., управляя автомобилем ВАЗ 21061 №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял всех мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив последнему средней тяжести вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свиридова В.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и 19.04.12 постановлением судьи Кировского районного суда г.Самары он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2400 рублей.
Судья выслушала пояснения Свиридова В.М., который свою вину не признал, исследовала с достаточной полнотой собранные доказательства, дала им оценку и обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях Свиридова В.М. вышеназванного состава административного правонарушения.
Факт нарушения Свиридовым В.М. Правил дорожного движения и его виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждены совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой Свиридов В.М. согласился, объяснениями потерпевшего ФИО3, заключением эксперта № 04-8м/3221.
Утверждения Свиридова В.М. об отсутствии в его действиях нарушений п.10.1 ПДД РФ, поскольку пешеход ФИО3 являлся препятствием, которое он был не в состоянии обнаружить, являются необоснованными и не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности. Свиридов В.М. допустил наезд на пешехода на нерегулируемом перекрестке вне зоны действия каких-либо знаков, соответственно, уже один лишь факт наличия нерегулируемого перекрестка предопределял статус места происшествия, как зоны повышенного внимания водителей, при подъезде к которой скорость должна снижаться, что Свиридовым В.М. сделано не было.
Доводы Свиридова В.М. о недоказанности совершения им административного правонарушения опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление судьи Кировского районного суда г.Самары от 19.03.12 является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
Наказание Свиридову В.М. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о личности, смягчающих обстоятельств и не является максимальным
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
Постановление судьи Кировского районного суда г.Самары от 19.03.12 о привлечении к административной ответственности Свиридова В.М. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, кассационную жалобу Свиридова В.М. – без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Л.М. Бондарева