Судья Овсянников С.В. дело № 12- 84Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 04 мая 2011 года
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск ФИО3 на постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 28 февраля 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Иванова Е.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Е.В., управляя автомашиной ВАЗ-21214 №, в 13 ч.20 мин. во дворе <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от 28 февраля 2011 года производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку считает привлечение к административной ответственности Иванова Е. В.. правомерным, так как он не выполнил требований ПДД РФ и оставил место ДТП.
В соответствии с п.п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, заслушав возражения Иванова Е.В., нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что Иванов Е.В. 04.0.2011 года, управлял автомобилем ВАЗ-21214 №, в 13 ч.20 мин. во дворе <адрес>, совершив наезд на ФИО4, причинив ей телесные повреждения и материальный ущерб, скрылся с места ДПТ, за что и был привлечен к административной ответственности.
Факт совершения Ивановым Е.В. наезда на ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами: объяснениями водителя Иванова Е.В., ФИО4 В судебном заседании Иванов Е.В. факт наезда не оспаривал.
Кроме того, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО4, которая о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не извещалась, поскольку в материалах дела данные об этом отсутствуют.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 28 февраля 2011 года о прекращении производства по административному делу в отношении Иванова Егора Владимировича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Кассационную жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск ФИО3. удовлетворить.
Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков